פרשת עבירות הבנייה בראש העין: התובעת במשפט נתניהו, ליאת בן ארי, זומנה לשימוע לפני הגשת כתב אישום נגדה ונגד בעלה, כך נודע לסרוגים.

על פי המידע שהגיע לסרוגים, השימוע נגד בן ארי בעניין עבירות הבנייה שבוצעו לכאורה בנכס שלה ושל בעלה, צפוי להתקיים בעיריית ראש העין בתחילת חודש ספטמבר.

זימונה של בן ארי בא על רקע החשד לעבירות בנייה שהיא ובעלה ביצעו בביתם שבראש העין, ולאחר שחבר מועצת עיריית ראש העין, חנוך עוז,דרש לדעת מדוע עוד לא הוצא כתב אישום נגד בן ארי, בגין עבירות בנייה אותן ביצעה, לכאורה, יחד עם בעלה.

בתגובה לפנייתו של עוז, פרקליטות המדינה פנתה לפני כשבוע אל ראש עיריית ראש העין המשמש כיו"ר הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ולסגנו, בעניין עצמאות התביעה הפלילית – והודיעה כי אסור לפוליטיקאים להתערב בנושאי התביעה.

עוז כתב לוועדה לתכנון ובנייה וליועמ"שית הוועדה והעירייה: "טרם נענתה דרישתי להוצאת כתבי אישום בגין עבירות בנייה במתחם B כפי שנדרש בחוק, ובניהם לגבי ליאת בן ארי ובעלה אביבי שוויקי. אבקש לקבל תשובתך עוד היום, האם יש בכוונתכם להגיש כתבי אישום ומתי?".

חנוך עוז, חבר מועצת ראש העין (צילום: מקומון מוקד ראש העין)

בתגובה לכך, פנתה הפרקליטות לראש העיר, תוך הדגשה כי "בנסיבות הנוכחיות איננו עוסקים בנושא הפרטני" של בן ארי, והבהירה כי "נסיונות התערבות לטובת נאשם או חשוד זה או אחר –או לחובתו – מטעם נבחר ציבור הם בלתי ראויים".

הפרקליטות ציטטה את הנחיית היועמ"ש והבהירה כי המעשה עלול להוות עבירה על החוק: "מעשים אלה פוגעים בעצמאות התביעה הפלילית, שבמערכת הישראלית היא יסוד מוסד, ועלולים לפגוע בעקרון השוויון של ההליך הפלילי ולצבעו בצבעים פוליטיים – אם במהות ואם במראית עין – ובמקרים מסוימים, עלולים לעלות אף כדי עבירה".

בהוראה ישירה נכתב: "אין לקבל פנייה של נבחר ציבור בדרישה להעמדה לדין של מאן דהוא. הנכם נדרשים להקפיד בנושא עצמאות התביעה הפלילית, ועל נבחרי הציבור בוועדה לפעול להבטחת עקרון זה, ולהבטחת היכולת המקצועית של גורמי האכיפה לפעול ללא כל מעורבות של נבחרי הציבור, בכלל התיקים המטופלים על-ידם".