מינוי נציב שירות המדינה: הממשלה השיבה לבג"צ בעניין מנגנון מינוי נציב שירות המדינה, הממשלה נשאלה מדוע אין הליך תחרותי, ומדוע לא יגובש נוהל קבע למינוי משרת נציב שירות המדינה והשיבה: הדרך הראויה לביצוע המינוי נתונה למחוקק, "כפי שאכן אירע והוכרע".

הטעיית בית המשפט

בעניין השאלה מדוע שבחירת נציב שירות המדינה לא תיעשה בהליך תחרותי, השיבה הממשלה "החוק קובע אחרת; הפסיקה קבעה, פה אחד, אחרת; הנוהג בפועל, מקום המדינה ועד היום, היה אחר", עוד טוענת הממשלה כי מדובר באותו המנגנון בדיוק בו מונה הנציב היוצא בשנת 2018.

לטענת המדינה, שליחה של היועצת המשפטית לממשלה הטעה את שופטי בג"צ כאשר טען שהוקם "צוות חיפוש" לתפקיד נציב שירות המדינה, לטענתם לא היה צוות כזה מעולם. בשנת 2010 ראש הממשלה קרא במסגרת ישיבת ממשלה לאישים בעלי ניסיון מוכח מקרב המגזר הפרטי או מהמגזר הציבורי להציג את מועמדותם לתפקיד נציב שירות המדינה, וככל הנראה על זה הסתמכו טענות היועצת.

בנוסף, תגובת הממשלה יוצאת כנגד היועצת המשפטית למשרד ראש הממשלה עו"ד ברנע-פרגו, וטוענת כי חוות הדעת מבקשת להעדיף את מנגנון ועדת האיתור, ללא כל בסיס משפטי. זאת למרות שכאשר מינוי הנציב הקודם התנהל באותו אופן, כתבה ברנע-פרגו "אין מניעה משפטית לאישור הצעת ההחלטה". לסיכום נכתב: "לא ייתכן שעבור ממשלות שונות הדין יהיה שונה".