בראיון לגלי ישראל אמר הרב דרוקמן: אני חושב שהרב סתיו היה צריך להוריד את מועמדותו. הוא מכריז שהרב סתיו הוא רבו והוא תלמידו. אז איך יכולתי לראות במקור ראשון , שהוא עיתון מגוייס לטובת הרב סתיו, איך יכולתי לראות במקור ראשון תמונה של הרב אריאל מול הרב סתיו? כאילו שהם מתמודדים זה מול זה. זה מתאים כך? באופן פשוט כל עוד הרב אריאל היה מועמד, מן הראוי שהרב סתיו יוריד את מועמדותו. אלא מה? יש חוק?  אם החוק לא יעבור, הוא יכול מחדש להעמיד את מועמדותו, אבל כל עוד הרב אריאל היה מועמד, מן הראוי ואלמנטרי שהרב סתיו יוריד את מועמדותו.

הרב דרוקמן נשאל האם הוא שלח מכתב איום לרב סתיו, והוא השיב: מהמחשב שלי לא יצא שום מכתב לרב סתיו. אתה שואל אם שלחתי מכתב לנפתלי בנט? יכול להיות. אבל לא לרב סתיו.

הרב דרוקמן אומר שהוא כואב מאד על כך שהחוק לא עבר. לדעת הרב דרוקמן זוהי פגיעה קשה ברבנות הראשית, משום שהרב אריאל הוא האדם המתאים ביותר להיות רב ראשי.

על דברי אורי אורבך האומר שהפוליטיקאים מחוייבים לציבור הרחב ולא לרבנים, השיב הרב דרוקמן שתלוי במה מדובר, כאשר מדובר על רבנים יש לשאול רבנים. הרב דרוקמן ציין שהוא בטוח שאילו היה מדובר על רופאים אורי אורבך לא היה שואל את הציבור אלא את הרבנים. כדאי להשאיר משהו לרבנים, שבענייני רבנים מן הראוי לשאול רבנים. לפחות מה שקשור לרבנים כדאי להשאיר לרבנים, כי אם לא זה – בשביל מה בכלל צריך רבנים, אולי כדאי למנות פוליטיקאים גם כרבנים.