לאחר שעיתונאי 'הארץ' מיכאל האוזר טוב כתב בחשבון הטוויטר שלו כי היועצת המשפטית של משרד המשפטים, יעל קוטיק, פנתה לבית המשפט בבקשה להוצאת צו איסור פרסום דחוף על ידיעה שלדבריו עמד לפרסם בעיתון - העיתונאי אבישי גרינצייג חשף היום (שלישי) את פרטי "הפרשה".
בדבריו כתב גרינצייג: "ובכן, מהי ״הפרשה״ של יועמ״שית משרד המשפטים יעל קוטיק? אירוע מלפני 33 שנה (!) על טענות אודות מילוי נוכחות כשכיהנה כשוטרת זוטרה בתחילת שנות ה-20 לחייה. הוגש נגדה הליך משמעתי, ממנו היא זוכתה.
במחילה מידידי מיכאל האוזר טוב, הפרסום הזה מלמד הרבה יותר על העיתונאי מאשר על מושא ה״תחקיר״".
בנוסף נחשפו ההתכתבויות בין האוזר לדוברת משרד המשפטים. האוזר פנה לבקש תשובה אך מפרט לכתוב על מה מדובר ולתת פרטים נוספים, הדוברת טוענת כי יעל אינה זוכרת במה מדובר שכן זהו אירוע דקרה לפני 30 שנה ומנסה לבקש פרטים נוספים, האוזר עונה לי בצורה קשה ומסרב לפרט.
האוזר הגיב לדברים וכתב: מבין שקוטיק מתדרכת את עיתונאי החצר. הישארו מעודכנים".
חצי אמת זה גרועה משקר. הואשמה בזיוף כרטיס הנוכחות שלה ו"זוכתה". רק שגריצייג לא מזכיר שנמנעה מהגברת העמדה לדין כיון שהציעה עצמה להיות מעין עד מדינה להפללת קצין בכיר ששרת עמה. מנדב חצי האמת לא מזכיר שאותו קצין זוכה בבית משפט מהאישום הכרוך בתלונתה של קוטיק, ולא את המילים הקשות בהם תאר בית המשפט את עדותה "...עדותה בבית המשפט... מעלה תהיות משמעותיות בנוגע למשקל עדותה והמהימנות שלה", כתב השופט. "היא הייתה מתוחכמת, ובמקרים רבים קידמה את גרסתה בהתאם לרוח בבית המשפט... התחכום במתן תשובותיה וגם הזיכרון הסלקטיבי שלה מעוררים קושי בקבלת גרסתה... זה מעלה בעיה חמורה בנוגע למהימנותה וכנות עדותה... יש לה תשובות סלקטיביות וחמקניות לצד גרסה מתפתחת". ומה עם יחסי קרבה בין בני משפחתה לשר יריב לוין? ומניעת פרסום הסדר ניגוד הענינים שלה? מכל מקום בג"ץ קבע שעליה להעביר את עניין הפצרי"ת לגורם בפרקליטות, למה לא עשתה זאת עד כה? שמא היא לא מכירה בבג"ץ