קלמן ליבסקינד על טור של נחום ברנע: טקסט אידיוטי

כתב ידיעות אחרונות, נחום ברנע כתב ביום שישי בטורו בעיתון מי אשם בתג מחיר.

ברנע התייחס למה שהוא כינה 'הפיגוע' באבו גוש בו נוקבו צמיגיהם של רכבים ונכתבו כתובות גרפיטי על קירות הישוב הערבי. המשטרה לא יודעת במי מדובר, אבל ברנע כבר ירד לשורש העניין ויש לו אשמים ב'מחדל' בו מבצעי 'תג מחיר' לא עומדים לדין.

כך כתב ברנע ביום שישי: "כאשר עוצרים קטין יהודי לחקירה, הוא לועג לחוקרים, וכאשר מביאים אותו להארכת מעצר, שולח אותו השופט הביתה ונוזף במשטרה על דלות הראיות. שנים של בחירה מכוונת של שופטים מהמגזר הדתי-ימני נותנות את אותותיהן".

קלמן ליבסקינד, מרדיו גלי ישראל, פרסם התייחסות לדברים וכינה אותם 'טקסט אידיוטי

"לכל מי שקורא במשך שנים את נחום ברנע ב'ידיעות אחרונות', קשה להשתחרר מהרושם שהאיש הולך ומאבד את זה.", כותב ליבסקינד ומתחיל בניתוח הטקסט: "מסתבר שלצורך הטיפול באנשי תג מחיר ברנע מוכן להתעלם מדיני הראיות ומההליך המשפטי הראוי. "אז מה אם אין לך ראיות, שופט מטומטם", אומר ברנע, "זה תג מחיר. תאריך כבר מעצר".

לאחר מכן לועג ליבסקינד למערכת המשפט הדתית-ימנית: "אם אתם לא שמתם לב עד עכשיו שכל שופט שני בישראל הוא חובש כיפה ו/או תושב בית אל, כנראה שאתם לא חיים כאן בברנע-לנד."

ליבסקינד הוסיף כי גם אם יש שופטים כאלה והם דוחפים את עמדותיהם הפוליטיות לאולם המשפט, הם עושים זאת בניגוד "נגיד לאהרון ברק, דורית ביניש ושות' שדנו תמיד רק לגופו של עניין, או שבניגוד לדוסים להם בכלל לא היו עמדות פוליטיות."

בסוף דבריו כותב ליבסקינד: "נחום ברנע הוא חתן פרס ישראל לעיתונות ופני העיתונות כפני חתן פרס ישראל שלה. אם יש לברנע טענה על שופט דתי שמשחרר לחופשי נערי תג מחיר שלא כדין רק משום עמדותיו, לא היה טוב אילו היה נותן לנו דוגמא לאחד כזה? זהו שלא. כי ברנע הוא פרשן. ופרשן מפרשן. פרשן לא צריך לספק עובדות. את זה עושים עיתונאים. וברנע כבר מזמן לא כזה."

● מצטרפים לדף הפייסבוק של סרוגים ונשארים מעודכנים כל הזמן

הפרנויה מימין עברה לשמאל

גם כתב קול ישראל בדימוס, חיים זיסוביץ' התייחס לדברים של ברנע כשכתב:  "ברנע איננו טורח להביא שום הוכחה – לא לטענותיו ששמות הרבנים המסיתים ושמות הנערים המוסתים ידועים ולא לסיפור השערורייתי על השתלטות הימין הדתי על בתי המשפט. תאמינו לו. הוא יודע על מה הוא מדבר. אחרי הכל, ברנע הוא בעל הטור החשוב וכנראה המשפיע ביותר בעיתונות הישראליות. ממנו לא צריך לדרוש שמות, תאריכים, מסמכים ומספרים."

"לטענות מן הסוג הזה, על הטיה פוליטית של מערכת המשפט, כבר התרגלנו – מצד ימין. הטענות האלה תמיד נדחו כעוד סימן לפרנויה של אנשי הימין ולסלידתם משלטון החוק. עכשיו הן באות משמאל – וצריך לנהוג בהן באותה דרך. לדחות אותן בתוקף כטענות הבל ולגנות את מי שמשמיע אותן – גם אם הוא עיתונאי מכובד ומוערך".