בית המשפט העליון הכריע היום (ד') בבקשה לגביית ראיות נוספות שהגישה המדינה במסגרת הערעור הפלילי המתנהל נגד ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט. ערעור זה נדון בבית המשפט העליון בפני הרכב מורחב של חמישה שופטים (בראשות הנשיא א' גרוניס, והשופטים ס' ג'ובראן, י' דנציגר, נ' הנדל ו- ע' פוגלמן).

הערעור שהגישה המדינה עוסק במספר פרשות, ביניהן "פרשת ראשונטורס", "פרשת טלנסקי" ו"פרשת מרכז ההשקעות". בבית המשפט המחוזי זוכה אולמרט מרוב האישומים שהוגשו נגדו, למעט בנוגע ל"פרשת מרכז ההשקעות", שבה הורשע בעבירה של מרמה והפרת אמונים (בגין הרשעה זו הוטלו על אולמרט מאסר על תנאי למשך שנה וכן קנס).

לצד אולמרט הואשמה בעבירות שונות שולה זקן, שהייתה ראשת  ערעור המדינה הופנה בתחילה נגד אולמרט ונגד זקן, והוא נשמע בבית המשפט העליון בחודש יולי 2013. בחודש אפריל 2014 הגישה המדינה בקשה לחזור בה מערעורה לגבי זקן. זאת, על רקע הסכם שאליו הגיעו המדינה וזקן במסגרת תיק פלילי אחר, העוסק בין היתר בפרשה הידועה בשם "פרשת הולילנד".

בהתאם להסכם זה, בין היתר, התחייבה זקן לשתף פעולה באופן מלא עם רשויות האכיפה ולמסור עדות בכל הליך שיפוטי שתידרש; ובתמורה הסכימה המדינה לעתור לעונש מוסכם לגבי זקן בהליך העוסק ב"פרשת הולילנד", ולחזור בה מערעורה בהליך הנוכחי.

בחודש מאי 2014 הגישה המדינה בקשה לגביית ראיות בערעור. לפי הנטען, הבקשה הוגשה נוכח חומר ראייתי שהגיע למדינה מידיה של זקן, בעקבות ההסכם שהושג ביניהן. בחומר זה כלולות שתי קלטות שנטען כי הוקלטו על ידי זקן ומתעדות שיחות בין זקן לבין אולמרט. המדינה טענה, כי קלטות אלו רלוונטיות לאישום נגד אולמרט ב"פרשת טלנסקי", ממנו זוכה. המדינה ביקשה, כי בית המשפט העליון ישיב את התיק לבית המשפט המחוזי ויורה לו לקבל כראייה את הקלטות באמצעות העדתה של זקן כעדה. בנוסף, ביקשה המדינה להגיש בבית המשפט המחוזי יומנים של זקן,שבבית המשפט המחוזי נקבע שלא ניתן לקבלם כראייה, מאחר שזקן לא העידה במשפט. אולמרט התנגד לבקשה לגביית הראיות.

לאחר שבית המשפט העליון עיין בתמלילי הקלטות, הוחלט לקבל את הבקשה (לגבי חלק מהחומר שביקשה המדינה להגיש) ולהשיב את התיק לבית המשפט המחוזי לשם העדתה של זקן והגשת היומנים וקטעים מן הקלטות.

בית המשפט העליון קבע, בהחלטה נדירה כי למרות שאולמרט זוכה בדין, לקבל את הבקשה לגביית ראיות על-ידי התביעה הבאות להחמיר עם הנאשם. נקבע, כי נוכח טיב החומרים שהוצגו על-ידי המדינה, ראוי שחומרים אלו יובאו בפני בית המשפט המחוזי, על מנת שזה ישקול את הכרעתו לאורם. בנוסף, נקבע כי לצורכי ההכרעה בבקשה לגביית ראיות, נראה לכאורה כי נעשו ניסיונות על ידי אולמרט להשפיע על זקן שלא תעיד במשפט. בית המשפט העליון הדגיש, שבנושא זה מתנהלת חקירה משטרתית נגד אולמרט, וכי בית המשפט העליון אינו קובע כל ממצא שהוא לעניין השפעתו של אולמרט על זקן, מעבר להכרעה בבקשה לגביית הראיות.

למרות החזרת התיק לבית המשפט המחוזי, לא מדובר במשפט חוזר אלא דיון בראיות הנוספות בלבד. כן נקבע, כי לאולמרט תינתן הזדמנות להתגונן כראוי מפני הראיות החדשות. לאחר שמיעת העדויות, ייתן בית המשפט פסק דין משלים בנושא 'פרשת טלנסקי'. שופטי העליון הבהירו, כי הם אינם מביע כל עמדה בדבר השלכת הראיות הנוספות על תוצאת המשפט, ולבית המשפט המחוזי מסור שיקול דעת מלא בעניין.