אחרי הריאיון לאורי איזק במגזין סופ״ש של N12, בו מתן כהנא תקף את איילת שקד וכינה אותה "ביביסטית", חבר הכנסת ניר אורבך ומועמד הבית היהודי אמיתי פורת, יוצאים להגנתה של שקד ותוקפים את כהנא.

בראיון לאתר N12, אמר כהנא: "יצאה האיילת האמיתית, הביביסטית, זאת שרוצה את נתניהו כראש ממשלה".

בתגובה לכהנא כתב אורבך" "מתן יקר, ימינה אף פעם לא אמרה לבוחרים שלה רק לא ביבי. זה במקום החדש שאתה נמצא בו, התבלבלת עם תקווה חדשה וכחול לבן".

מועמד הבית היהודי, אמיתי פורת, צירף תגובה מפורטת יותר לכהנא, ותהה 'רק לא ביבי' הפך אצלו לערך עליון.

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

שקד: ככל הנראה אמליץ על נתניהו (צילום: אודי פורטל)

"הריאיון הזה עם מתן כהנא – ציער אותי. מאוד", כתב פורת. לדבריו: "הוא מבליט את החוסר ב- 3 תחומי יסוד: 1. מנהיגות – בסוף היה ציבור שהאמין בדרך שהובילה ימינה. חלקו התנגד לפעמים בחריפות להחלטה להצטרף לממשלה, וחלקו (בהתחלה הרוב ולבסוף כמחצית) – תמך בה מול החלופות שנותרו".

פורת הזכיר כינ"ימינה התפרקה לאורך הקדנציה ועם נפילת הממשלה, גם מנהיגיה התפזרו. למעט אחת שנותרה לעמוד בשביל הציבור הזה – איילת שקד. הבחירה של כהנא, לחבור כמספר 9 למחנה ממלכתי, יכולה להתקבל כבחירה אישית, היא רחוקה מלתת מענה למנהיגות עבור הציבור שהצביע לדרך שפעם יוצגה ע"י ימינה".

"2. רעיון ודרך – לא הבנתי ממתי "רק לא ביבי" הפך לערך עליון אצל מתן. הדרך המובילה של ימינה הייתה "ישראל לפני הכל" (אמנם סיסמת בחירות של מפלגה אחרת) באמת, בלי הפרסונליזציה המטורפת שמשתוללת כאן כ- 3 שנים ו- 5 מערכות בחירות. המחוייבות הייתה להקמת ממשלה יציבה או לפחות ממשלה שעובדת, ולא לעוד בחירות".

"רל"ב והחרמות הנלוות לו, הוא רק תמונת ראי ל'רק ביבי' המוטרף לא פחות מהצד השני. קשה אפילו לנתח בוודאות מי התחיל וזה גם פחות חשוב. כשמגיעים למדרג ערכים משובש כזה, אז באמת אפשר לשבת במפלגה אחת תומכי המדינה הפלסטינית עם מתנגדיה, ותומכי כלכלה ימנית עם סוציאל דמוקרטים, והדרך שתכוון את המדיניות אינה ברורה".

"הרי אם חשוב לדאוג לכלל ישראל, שתהיה ממשלה יציבה ככל האפשר, לא ייתכן שאנשי ימין והמחנה הלאומי כמו איילת שקד והבית היהודי, (או ימינה לשעבר), יוכלו לעשות זאת רק עם מר"צ ורע"מ ולא עם הליכוד והציונות הדתית. ממשלה צרה היא אכן גרועה מכל צד, אבל החרמות וסבבי בחירות אין סופיים גרועים ממנה, ואף מובילים אליה במקום לפתרונות פוליטיים מאוזנים ושקולים יותר".

בסוף דבריו ציין פורת את הערך השלישי וכתב: "חברות ורעות – אין צורך להסביר".