יום כדור הארץ יתקיים ברחבי הארץ. יכבו את האורות באופן סמלי. תרשו לי לקלקל לירוקים את החגיגות. מעלליהם של הירוקים בארץ ובעולם גורמים להאטה בצמיחה.
כל יוזמה להתפתחות הם מונעים ובולמים בסיבות שונות ומשונות של דאגה לסביבה. תחנת הכוח באשקלון לא נבנית ומתרחבת, זו אשר תוכננה לפני עשר שנים. הספקת הגז נדחתה זמן רב עקב התנגדות הירוקים.
התפתחות טכנולוגית וצמיחת משק אינה יכולה להתבסס על שוליים שבשוליים המסובסדים של אנרגיות ירוקות (סולרי ורוח). חברות סולריות פושטות רגל, ואלמלא הסבסוד הנדיב לא היה להן שום זכות קיום.
הירוקים נגד האדם
התפיסה הירוקה אינה מתחשבת באדם. מבחינתה הוא מפגע אקולוגי שיש לרסנו. טביעת רגל אקולוגית מזיקה לסביבה, כך הן טוענים, ולכן יש לצמצמו. ומה שמטריד מכל העסק שכל הטרנד הירוק מונע על-ידי תרמית מדעית מן המדרגה הראשונה.
כבר כתבנו כאן על 50 מדענים מנאס"א התוקפים בחריפות את ההתנהלות הירוקה ובראשם ג'ים הנסן, היועץ המדעי של אל-גור. אין התחממות גלובלית, אין שינויים דרמטיים בטמפרטורה, ובטח ובטח שאין לאדם השפעה על כל שינויי האקלים השגרתיים.
משאבי האנרגיה המסורתיים (נפט, פחם, גז) אינם מתכלים, ההיפך, ככל שקודחים יש יותר נפט וגז. מי שמונע את הקידוחים הם כמובן הירוקים. שיטת ההפחדות היא דבר ידוע במשטרים דיקטטוריים, וזו השיטה שבה נוקטים הירוקים.
התחזית לקיץ: זיהום והפסקות חשמל
יתרה מזאת, אחרי שמנעו את הקמתה של תחנת הכוח והזרמתו של הגז מן הים, באה מכת הגז ממצרים מלפני שנה, ועכשיו ייאלצו להשתמש במזוט וסולר היקרים והמזהמים באמת. בקיץ הקרוב לא יישארו רזרבות במאגרי האנרגיה של חברת החשמל. התוצאה שיכולה להיות היא הפסקות חשמל ארוכות. כמו במדינות עולם חמישי ושישי.
ביום כדור הארץ מוטב להמשיך ולהאיר את העולם בהתפתחות הטכנולוגית לתפארתו ולפאר יצירתו. האדם אינו אויב כפי שהוא מוצג. תיאוריית אפקט החממה אין לה שום אחיזה מדעית, (אני מוכן להתערב עם כל מדען מקביל), ולכן גם פליטות גזי החממה אינה משפיעה על האקלים.
ורק על מנת לסבר את האוזן: אלף מיליארד דולר נשפכו לטמיון עקב ההזיות של הירוקים. כל זה על חשבון האזרחים. טיפול בזיהומי סביבה אין להם שום קשר למה שנקרא התחממות. שיתעסקו בטיפול באשפה. זה תפקידם.
==
ד"ר גבי אביטל הוא ראש החוג לפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי.
תגובות
מי זה אל-גור? זה כמו אל-פחד? או כמו התרופה שלך אל-כוהול
הירוקים מעניין לשמוע דעות " מדעיות" מאדם ששולל את האבולוציה נכון, יש כ 50 מדענים שלא בטוחים בתרומתנו להתחממות, אולם יש מאות שכן בטוחים. מעניין מדוע הימניים " חוסן מדיני" כן מעזים לדבר על ההתחמות, ופוסלים את הירוקים. מה הבנתם?
מומחה לסביבה האם אפשר לסמוך על דעה של אדם שמתנגד ללימודי אבולוציה? ההכשרה שלו היא בכלל באווירונאיטיקה, אין לו שום ידע על ביולוגיה,כלכלה, כימיה או אקולוגיה. הוא כרגע מכהן כיושב ראש חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי. די צפוי שבתור מי שמייצג כלכלה מסויימת שבנויה על נפט ומשאבים מתכלים הוא ינסה לשמר את המערכת שבה הוא נמצא - אם תרצu קיימות. הוא טוען שכל מה שסביבתי בערך הוא גם רע לכלכלה, אולי הוא פשוט לא שמע על רעיונות אחרים או פתרונות אחרים. מה גם שאין טענות של ממש במאמר הזה, רק רשימה של אמירות שליליות כלפי מה שנקרא כאן "הירוקים" וההתחממות הגלובאית. כמובן שגם ללא ההתחממות הזאת יש מספיק בעיות אקולוגיות. אם נפט ופחם היה מתגלה כל הזמן ובשפע המחירים לא היו כל כך גבוהיים ובצפון קנדה לא היו צריכים לחצוב שטחי ענק בשביל להפיק קצת נפט מהחולות שם.