שלוש תובנות בעקבות רצח אשר ויונתן פלמר הי"ד

כשזורקים אבן (אולי יותר נכון להגיד סלע) לעבר כלי רכב שנוסע במהירות, מתכוונים לרצוח.

בצה"ל ובמשטרה מתייחסים ליידוי אבנים בכבישים או בהפגנות כהפרת סדר, כניסיון לעשות קצת אקשן, אך בלי רצון לפגוע בחיי אדם. בעקבות כך גם התגובה של כוחות הבטחון למול יידויי אבנים היא מינורית. שימוש בגז מדמיע ואולי גם בכדורי גומי.

המקרה האחרון, שמתלווה אל מקרים קודמים, מוכיחים שאבן היא כלי נשק, כמו סכין וכמו בקבוק תבערה.

יידוי האבנים בכבישי יש"ע לא הפסיקו מאז תחילת האינתיפאדה הראשונה. למרות שברוב הזמן מדובר רק בפגיעות ברכוש, הגיע הזמן שבצה"ל ובמשטרה יתייחסו לתופעה יותר ברצינות ויביאו להפסקתה.

שניים שלושה מקרים של נקיטת יד קשה, אפילו תוך שימוש באש חיה, כלפי מיידי אבנים, יפסיקו את התופעה לחלוטין.

2. הודעתו של דובר משטרת ישראל, עוד ביום שישי זמן קצר לאחר גילוי הרכב, כי מדובר בתאונה ולא באירוע על רקע לאומני, מחייבת בדק בית בכל הקשור להתנהלותו.

לא צריך להיות חוקר מז"פ מומחה. כדי להבין תוך מבט קצר, שהרכב נפגע מאבן שהושלכה עליו.

ההודעה המהירה של המשטרה, שפסקה כי לא מדובר באירוע לאומני, מתגלה עכשיו, עם פרסום מסקנות בדיקת הגופות, כשקר מכוון.

בימין טוענים כי במשטרה ניסו להרדים את השטח לקראת הנאומים באו"ם, מה שמעלה שאלות נוקבות יותר על אמינותה של המשטרה. האם היא פועלת למען החוק או בשירות אינטרסים אחרים?

ובכלל, בפעם הבאה שדובר המשטרה יוציא הודעה, מי יאמין לו?

3. לפני שבועים נפצע באותו אזור, צעיר מקרית ארבע, באותה שיטת פעולה. סלע שהושלך אל מכוניתו גרם לו לאבד שליטה ולסטות מהכביש.

כתוצאה מהתאונה, הוא שבר את הלסת וכמעט איבד את ההכרה. למזלו, הוא הספיק לשלוף את אקדחו, לפני שקבוצה של ערבים הגיעה למכונית לעשות בו לינץ'.

האם גם זו הייתה תאונה?

ומה בדבר הרב משה טלבי ז"ל, שעדויות מראות כי נרצח, אך המשטרה ממשיכה לטעון כי התאבד?!