הורדת שירים מאתר יוטיוב הפכה מזמן לשגרה עבור רבים. אולם האם הדבר מותר גם על פי ההלכה או שמא יש כאן בעיה של גזל כלפי היוצרים?
במאמר שפורסם בגליון חודש תמוז של כתב העת "אמונת עתיך", המופץ מטעם 'מכון התורה והארץ' לאלפי מנויים ועוסק בסוגיות ציבוריות לאור ההלכה, מתייחס ראש מכון כת"ר הרב שלמה אישון לתופעת ההורדות.
על פי הרב אישון, בשל העובדה שיוצרים יכולים לבקש מאתר יוטיוב להסיר סרטונים שהועלו לאתר ללא רשותם, במידה והדבר לא בוצע, בכך מגלה היוצר כי הוא מסכים להימצאות השיר באתר.
"אפשר להניח שאם הוא לא התנגד להעלאת יצירתו לאתר, הרי שהוא מסכים לכך", כותב הרב אישון.
אולם כיון שיתכן ומדובר בשיר שעלה רק לאחרונה והאמן לא הספיק לבקש את חסימתו, מסביר הרב אישון כי מועד העלאת הסרטון משמעותי.
"לכן אם מדובר בשירים שנמצאים כבר תקופה ארוכה באתר יוטיוב, מותר להוריד אותם. אולם אם מדובר בשירים הנמצאים תקופה קצרה, ויתכן שעדיין לא היתה לאומן לבקש לחסום את הגישה אליהם – אסור", כתב הרב.
תגובות
בקיא בהלכה, אבל לא בקיא ב-youtube בהנחה שהרב בכלל אמר כך את הדברים, אין ספק שזו טעות גמורה. זאת משום שרוב האמנים מעוניינים שהשירים שלהם יהיו ברשת, והם אף מעלים אותם לשם בעצמם, אבל לא כדי שאנשים יגזלו את יצירותיהם, אלא כדי שייחשפו, וירכשו. כל הנחת היסוד בתשובה פשוט שגויה, וברור שזה: 1. גזל. 2. גם לא מוסרי 3. גם לא חוקי. כל אחת מן הסיבות הנ"ל מספיקה. עד מתי אנשים יחמירו בזוטות, ויקלו בדברים החמורים ביותר? תמהני.
ל1 זמר שמעלה את השירים שלו ליוטיוב לא מעלה את זה כדי שאנשים רק יחשפו אלא ברור לו שאנשים גם יורידו והוא בונה על הופעות בעיקר.. ולכן זה בסדר גמור ואין שום בעיה. אם הוא היה רוצה רק חשיפה הוא לא היה מעלה ליוטיוב.
מה זה זמן קצר מה זה זמן ארוך
הרב אישון כתב על זה מאמר שלם, והכתבה לא מספיק מייצגת... מי שרוצה להבין את הדברים בצורה רצינית והלכה למעשה עדיף שיפתח את העלון ולא יסיק מסקנות על פי מה שכותב הכתבה הבין את המאמר.(בסופו של יום אתר 'סרוגים' זה אתר חדשות ולא אתר הלכתי ולא לוקח אחריות על פסקים הלכתיים)