החוק הראשון ממתקפת החקיקה האנטי דתית אושר היום להצבעה בקריאה שניה ושלישית בועדת החוקה של הכנסת.

החוק שהיה מוכן לקריאה שנייה ושלישית בסוף מושב החורף של הכנסת, הוקפא עם תחילת המושב, ולאחר מכן נמשך כדי שבמקומו תעלה הצעת מחליטים בממשלה, שגם היא התעכבה בשל מבצע 'צוק איתן'. ביום רביעי היה אמור החוק לעלות להצבעה בממשלה, וכאמור החליט נתניהו למשוך אותו. בשבוע שעבר הסיר נתניהו את החוק מסדר היום של הממשלה, ובתגובה הפשיר שטרן את החוק לדיון בועדת החוקה.

ח"כ אורית סטרוק אמרה בדיון "כי להצעה הוכנס סעיף שייטיב עם הזרמים הקונסרבטיביים והרפורמים כדי לקנות את מפלגת העבודה שיתמכו בהצע"הח". לדבריה, "הרבנים שלנו אמרו לנו שבשום פנים ואופן לא נקדם את ההצעה שעשויה לגרום להקמת ספרי יוחסין ולמנוע נישואין בין הפלגים השונים בעם היהודי". סטרוק טענה שהמתנה שכביכול ניתנה לציבור החרדי, אינה אלא מתנה למפלגת התנועה כיון שההחלטה לא לאשר את הצעת המחליטים בממשלה, תאפשר העברת החוק בכנסת".

ח"כ יריב לוין שתומך עקרונית בהצע"הח, אמר שהוא יצביע בעד הרביזיה לדבריו, "אי אפשר לבצע הסדר כזה ללא הסכמה רחבה של לפחות חלק משמעותי מהממסד הרבני" אמר לוין.

ח"כ משה גפני אמר "הנושא, הינו ציפור הנפש של היהדות. אם ההצעה תתקבל, לא יהיה שום ערך לגיור. יהיה יותר קשה להתקבל לארגון שותי הבירה, מאשר ליהדות. אני אומר את זה כשליבי שותת דם. הולכים לקרוע את העם היהודי . ח"כ מירב מיכאלי שאלה את גפני, מדוע אתה צועק ? גפני השיב, "כשכואב, צועקים. כואב לי ולכן אני צועק.

ח"כ אורי מקלב אמר "רשות הגיור הנוכחית, היא המקלה ביותר שהייתה עד היום, רוב הדיינים, שייכים לציונות הדתית, והם לא רוצים לגייר אנשים שאתם מבקשים לגייר. צובט לי בלב שעל בניה בשטחים אתם מערערים את הקואליציה אבל לא על נושא הגיור". ח"כ אברהם מיכאלי פנה לח"כ אלעזר שטרן ושאל "האם הייתה מעיז להביא לשינוי תקנה קטנה בסמכויות נשיא בית המשפט העליון? אתה תשנה את כללי המשחק! בסוף לא יהיה פה כלום. החוק יביא להרס טוטאלי של ממסד הגיור והרבנות בישראל"

סגן שר הדתות הרב אליהו בן דהן אמר "יש בישראל עשרות אלפי אנשים שחיים כיהודים והם אינם יהודים, כיון שהם עלו מכח חוק השבות". לדבריו, "בשנה, מתגיירים בארץ בין 1,500 ל 2,500 איש. השאלה היא, איך גורמים שנשים רבות יותר תבואנה להתגייר. עתידו של העם היהודי תלוי יותר בנשים מאשר בגברים, אמר בן דהן. "ח"כ שטרן העלה רעיון להוסיף רבנים מגיירים, ובכך יהיו יותר מתגיירים. לאף אחד אין וודאות שזה מה שיקרה. לשאלת יריב לוין מדוע שר הדתות לא הביא לממשלה את ההצעה כהצעת מחליטים השיב בן דהן, "שר הדתות לא יכול להביא הצעה, שהרבנים הראשיים מתנגדים לה. להצעה אין הסכמה של אף רב גם לא של הרב סתיו". בן דהן סבור שלא יהיו רבני ערים שיקימו הרכבים. וגם אם יהיה רב עיר, לא יהיו לו שני רבנים נוספים שותפים להרכב.

ח"כ מירב מיכאלי אמרה "התורה מסיני ניתנה לעם היהודי ולא לבית היהודי. מן הראוי שיבוטל לגמרי החוק שיכתיב מי ראוי לגייר ומי לא. לדבריה, "הדברים כאן חושפים את ההיפוך בהיררכיה. במדינת הלכה חכי"ם כפופים לרבנים. ח"כ גפני שאל את ח"כ מיכאלי, למה לקחנו את ארץ ישראל מהערבים? מה יישאר מהיהדות בארץ ישראל? אני מחכה שהערבים יבואו וישאלו למה באתם לפה למה לא הלכתם לאמריקה ?

אחרי דיון סוער בועדה ודחייה של ההצבעה הוסרו העררים (ריבזיות) מעל סעיפי החוק, והם אושרו בזה אחר זה. בעד בקשת הרביזיה תמכו חברי הכנסת: יריב לוין, אורי מקלב, אברהם מיכאלי, אורית סטרוק ושולי מועלם-רפאלי. נגד בקשת הרביזיה התנגדו חברי הכנסת : דוד רותם, מירב מיכאלי, דב ליפמן, אלעזר שטרן, משה מזרחי  וקארין אלהררב.

בבית היהודי יכולים להיות מאוכזבים לאחר שנה וחצי של ניסיונות להפלת החוק. אמש התבטא זקן רבני הציונות הדתית הרב חיים דרוקמן בחריפות נגד החוק "חוק הגיור הוא שלילי לחלוטין, משלוש בחינות בולטות: הראשונה היא שהוא מפקיע את הגיור לחלוטין מהרבנות הראשית לישראל, מה שאין כן בהחלטת הממשלה – בה הרב הראשי לישראל הוא החותם על כל תעודת גיור. בידיו הסמכות הבלעדית לחתום על תעודות הגיור".

בנוסף, קבע הרב דרוקמן, "בהחלטת הממשלה יש ועדת היגוי של רבנים המפקחת על בתי הדין של רבני הערים, מדריכה אותם, מכוונת אותם, מפקחת עליהם, וביניהם גם ראש מערך הגיור. בחוק זה כלל לא קיים. בחוק נותנים סעיף המקנה זכויות גם לרפורמים, דבר שאין לזה שום זכר בהחלטת הממשלה". "לכן החוק הוא נורא", סיכם הרב דרוקמן. "לא התלהבנו גם מהחלטת הממשלה כמו שהיא אך היא עדיפה פי כמה מהחוק הגרוע והנורא. אנחנו לא הצענו לא זה ולא זה, אבל במציאות הקיימת שהיה צורך לקבוע בתי דין לגיור של רבני ערים, העדפנו את החלטת הממשלה שאין להשוות אותה לחוק. החוק הוא גרוע, נורא. החוק לא יהיה שווה את הנייר עליו הוא ייכתב. איש לא יכיר בו. אף רב לא יכיר בגיור על פי אותו החוק. מה שלא כמו בהחלטת הממשלה. החלטת הממשלה לעומת החוק – עדיפה החלטת הממשלה שניתן לקבל אותה. אבל החוק בשום פנים ואופן לא".