שנה לאחר שחשפה את עצמה למצלמות תכנית המקור וחלקה את סיפור תקיפתה על ידי הסופר החרדי המוכר חיים ולדר, כעת יוצאת המתלוננת לקרב נוסף.

רומי שוורץ, שהייתה הראשונה להביא את הטענות לתקיפות והטרדות מיניות על ידי חיים ולדר לקדמת הבמה ואל מול המצלמות, יוצאת לקרב משפטי כנגד האנשים בסביבתה ובסביבת ולדר שפעלו על מנת להכפיש את שמה ולהצר את צעדיה כנגד ולדר.

 

שוורץ מצביעה בתביעתה על שלושה גורמים מרכזיים אשר פעלו כנגדה בזמן שניסתה לחשוף את סיפור תקיפתה בפומבי, ושכנגדם היא מגישה תביעת לשון הרע.

הראשון אותו היא תובעת הוא אביעד קורסיה, מי שהיה בעלה של רומי בין השנים 2007-2015 ולהם שלושה ילדים יחד. בתביעתה טוענת שוורץ כי אביעז ידע על העבירות שביצע נגדה ולדר ואף ניסה להגיע עמו להסדר פיצוי במשך תקופה מסוימת.

בנוסף טוענת שוורץ בתביעתה כי בתמורה לתשלום של 400,000 שקלים, ערך הנתבע תצהיר שקרי בשנת 2021 כנגד שוורץ שפורסם ברשתות החברתיות – והוגש גם לרב שמואל אליהו במטרה להכפיש אותה ואת גרסתה.

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

(באדיבות ערוץ 13)

הנתבע השני הוא עורך הדין דובי ויינרוט, איש סודו ומייצגו של חיים ולדר ואשתו ברכה. בתביעתה טוענת שוורץ כי ויינרוט היה המוח מאחורי הסכם השתיקה עליו נאלצה בשנת 2016. בנוסף ויינרוט היה שותף ליזימתו, עריכתו ופרסומו של התצהיר המכפיש כנגדה משנת 2021, ואחראי גם הוא בעצמו לעוולות התצהיר ולפגיעות נוספות בשוורץ במקרים נוספים.

הנתבעת האחרונה היא ברכה ולדר, אשתו של חיים ולדר, שעל פי התביעה ניהלה מול שוורץ מגעים ומשא ומתן שבסופם הגיעו להסכם ההשתקה עליו נאלצה שוורץ לחתום. לאחר ששוורץ לא הסכימה לחדש את הסכם ההשתקה, הייתה ברכה בעצמה גם היא שותפה לאותו תצהיר מכפיש ופרסומו, לפי גרסאת התביעה. מסיבה זו, על פי גרסת התובעת, חולקים השלושה אחריות על המסמך והפרסומים המכפישים בו.

לדברי עורכי דינה של שוורץ: "השלושה פעלו להכפיש את שמה של שוורץ, להפוך אותה ברבים לשקרנית. ובכך לנקות את שמו של ולדר כאילו מעולם לא פשע. הם הפיצו ברשתות החברתיות, בתקשורת ובאמצעים נוספים את התצהיר עליו חתם הגרוש שלה, הכפישו את שמה וטענו בכתב כי היא: 'לא שפויה', 'שקרנית', 'רודפת בצע', 'מתלוננת סדרתית' ועוד".

בהתאם לגרסא זו תובעת רומי שוורץ את השלושה בבית המשפט בכפר סבא על ידי עורכת הדין רות קמיני, ובליווי האיגוד המרכזי לסיוע שמצטף להליך. התביעה דורשת לפצות את שוורץ על הפגיעה הקשה בה ובשמה הטוב בסכום של 450,000 שקלים.