ביום שאחרי שידור עדותה של דורית לנג ברשת 13, המוסרת עדות על פגיעה מינית כביכול שביצע בה הרב צבי טאו, החלו לצוץ ברשת תהיות על הלוקיישן של הראיון, ועל צורת הלבוש של לנג.
בדף הפייסבוק של לנג, נראות תמונות שלה מהעבר כשהיא ללא כיסוי ראש וכשהיא אינה שומרת נגיעה, בעוד בראיון היא הצטלמה בבית מלא ספרים וכשהיא עוטה כיסוי ראש.
כך למשל, פרסם איש התקשורת ברל'ה קרומבי ציוץ בו הוא תמה על צורת הראיון: "אני גם רוצה בכל מאודי שהפרשייה תתברר והאמת תצא לאור. אבל לא מוכן שיח"צנים בעלי אינטרסים יעשו עלינו סיבוב. למה לקחת אישה חילונית ולחפש אותה לרבנית עם מטפחת, עם תמונה של הרב קוק וספרייה תורנית ענקית ברקע, רק כדי שנאמין לה בכל מחיר?! ככה לא יופיע צדק".
בעקבות הציוץ הגיב, כתב רשת 13 ישראל רוזנר שראיין את המתלוננת: "כיוון שצילמתי את דורית וגם פגשתי אותה פעם נוספת לפני הצילומים בביתה. אגיד שמדובר בעלילה. התמונות של הרב קוק מקשטות את ביתה באופן קבוע. גם הספרים".
על הטענה לפיה יש מעורבות של אנשי תקשורת ביצירת הרקע לראיון הוא השיב :"לא דיברתי עם שום יחצ"ן. וכיסוי ראש הוא עניינה הפרטי".
בעקבות ההבהרה של רוזנר, מחק קרומבי את הציוץ וכתב: "כיון שאתה מעיד שזה ביתה ושככה הסלון נראה בלי קשר לכתבה הפוסט נמחק".
תגובות
צ לא יאומן........הכל מובן........אישה חילוניה שהייתה בבית הרב טאו ואשתו שנים......זה ברור שמדובר בהצגה.......איכסה......אגב, הסיפור לא הגיוני שהוא יעשה דבר כזה כשאשתו בבית........גם אם לשיטתכם הוא רשע אך לא טיפש.........איכסה
כול האמינות נשברה כשיש התחזות במראה החיצוני, כול האמינות נשברה לגמרי!!!!!!!!!!!! גם כול הדיבורים יכולים להיות התחזות ושקר , ואולי נקמה ברב טאו על איזה ענין.
מדוע החליטה מערכת סרוגים שזה פייק? אתם עיתונאים, מדוע אתם לא חוקרים ובודקים? מיד לקבוע שכל עירעור על המתלוננת הוא פייק? נכון שהכתב גונן על המתלוננת ובכל זאת ישנה טענה חזקה גם כנגד. האם הכתבה צולמה באור חיובי ומגזרי. האם גם במקום זה מעורבים מניעים אישיים? מקווה מאוד שהדבר יתוקן ולכל הפחות נוכל להעמיד סימן שאלה סביב אורח חייה של המתלוננת כפי שמשתקף במקומות אחרים לעומת מה שראינו בכתבה.