הפרקליטות הודיעה היום (ראשון) לבית המשפט המחוזי בירושלים כי סדר הפרשות במשפט נתניהו יהיה לפי כתב האישום ויתחיל בתיק 4000 – זאת חרף בקשותיהם של עורכי הדין חן ז'ק ומיכל רוזן-עוזר, המייצגים את הזוג אלוביץ', לדחות את העיסוק בתיק 4000 בטענה שהוא המורכב ביותר עם החומר הרב ביותר.

בואו ניזכר לרגע מה היה בדיון עצמו: עורכי הדין של הזוג אלוביץ' חשפו כי לכאורה היה ניסיון להתערב בייצוג של שאול אלוביץ' על ידי עו"ד ז'ק חן, וכי הדבר הוסתר לטענתם בכך שהמילים הללו לא תומללו. כאשר החוקרת לכאורה דיברה עם בנו של אלוביץ' על החלפת עורך דינו של אביו, הדבר לא תומלל ובמקום זאת נכתבו שלוש נקודות.

עורכי הדין חשפו את הדבר לאחר שהחליטו לבחון את אותן שלוש נקודות וגילו כי יש הבדל גדול בין החומר שתומלל ובין מה שנשמע בהקלטה.

הפרקליטות אמנם טענה כי החומר תומלל על ידי חברה חיצונית ושהשמע לא טוב, אבל נראה כי עורכי הדין 'לא קנו' את הטענה הזאת, בלשון המעטה, במיוחד לנוכח זאת שבאורח פלא דווקא הקטעים המפלילים לכאורה היו עם 'בעיות שמע'.

הסנגורים של הזוג אלוביץ' ביקשו מהתובעת במשפט, ליאת בן ארי, לא לפתוח את סדר הפרשות בתיק 4000 לנוכח המורכבות שלו וחומרי החקירה העצומים שהוא מכיל, מה שמקבל משנה תוקף כאשר הם צריכים לעבור על כל שלוש נקודות שכתובות בתמלילים בכדי לוודא מה באמת עומד מאחוריהם, זאת לנוכח הטענות לניסיון להתערב בייצוגו של אלוביץ'.

כאמור, היום משום מה הפרקליטות החליטה לדחות את הבקשה של הזוג אלוביץ' ולפתוח בכל זאת בתיק 4000.

ליאת בן ארי: נתגמש, לבקשת נתניהו

וכאן זה נהיה מעניין: בן ארי אמנם הצהירה בפני בית המשפט כי עמדתה המקצועית היא שיש להביא את תיקי האלפים בסדר יורד, כפי שמופיע בכתב האישום, אך הוסיפה כי הפרקליטות תהיה מוכנה להתחשב בבקשות לשנות את סדר שמיעת הראיות – אם אם יבואו מראש הממשלה, בנימין נתניהו.

לא לשווא בן ארי אמרה כי הפרקליטות תתגמש דווקא אם נתניהו יגיש את הבקשה. במהלך הדיון עלתה תמונה לפיה לכאורה קיים נתק בין הפרקליטות ועורכי הדין של נתניהו, כאשר אלה האחרונים לא יוצרים קשר עם הפרקליטות.

אם לשפוט על פי התנהלות הדיון, הפרקליטות הסכימה לדחות את הדיונים על תיק 4000 אם נתניהו 'יוריד את הראש', יגיש בקשה לשינוי סדר הפרשות ובכך בעצם יצור את הקשר עם נציגי הפרקליטות.

ליאת בן ארי. הסכימה להתגמש, לבקשת נתניהו (צילום: יונתן זינדל/פלאש 90)

נתניהו לא הוריד את הראש, הבקשה נדחתה

אבל נתניהו לא הוריד את הראש. מי שהגישו את הבקשה אלה פרקליטיהם של בני הזוג אלוביץ', ועל פניו לא הייתה שום סיבה שיתייחסו אל הבקשה שלהם בצורה שונה מהבקשה של נתניהו.

אם אפשר לשנות את סדר הפרשות בשביל ראש הממשלה, אין סיבה שהדבר יהיה שונה בשביל האלוביצ'ים. הרי הפרקליטות עצמה  כתבה כשהתנגדה לאי התייצבותו של ראש הממשלה לדיון ההקראה עד כמה חשוב "היבט של מראית פני הצדק ואמון הציבור בהגינות ושוויוניות ההליך הפלילי ביחס לנאשמים כולם", לא כך?

מסתבר שלא, לא כך. בשביל בקשה מראש הממשלה נתניהו, בן ארי אמרה כי "נהיה מוכנים להיות גמישים ולעשות הכל", אך את הבקשה שהגישו עורכי הדין ז'ק חן ומיכל רוזן-עוזר המייצגים את הזוג אלוביץ' דחו ללא כל נימוק בו הסבירו מה נשתנה מאז הדיון או במה שונה אלוביץ' מנתניהו.

הטענות בתגובת הפרקליטות היו גנריות: סדר הבאת הראיות נתון לשיקול דעת התביעה, הפרקליטות סבורה כי מקצועית נכון יותר לפתוח בתיק 4000 והחומרים בתיק הועברו לפני זמן רב אל עורכי הדין. כל הטענות האלה נשמעו גם בבית המשפט.

שאול אלוביץ'. בקשתו לדחיית תיק 4000 נדחתה (צילום: יונתן זינדל/פלאש 90)

ריח חריף של החלטה בררנית

צריך לזכור: בדיוק אותן טענות היו עומדות לפני בקשה מצדו של ראש הממשלה, אם הייתה מוגשת. כשדחתה את בקשת עורכי הדין חן ורוזן-עוזר, הפרקליטות לא הסבירה במה שונה בקשת אלוביץ' מבקשת נתניהו כאשר יש "שוויוניות ההליך הפלילי ביחס לנאשמים כולם".

בקשתו של אלוביץ' הייתה עוזרת  גם לראש הממשלה, אבל ראש הממשלה הוא לא זה שביקש מהפרקליטות את הדחייה כפי שרצו בפרקליטות.

בסופו של יום נתניהו לא הוריד את הראש מול הפרקליטות, לא נתן לה להצטייר כנדיבה כשתסכים לשנות את סדר שמיעת הפרשות, ונראה כי הפרקליטות החליטה לנקום ולא לתת לו ב'מתנה' את דחיית הדיונים בתיק 4000.

מדחיית הבקשה של הזוג אלוביץ' לשנות את שמיעת סדר הפרשיות, עולה ריח חריף של החלטה בררנית. נקווה כי בהמשך המשפט, הפרקליטות תתנהל בצורה בה תהיה "מראית פני הצדק ואמון הציבור בהגינות ושוויוניות ההליך הפלילי ביחס לנאשמים כולם". בדיוק כפי שהצהירה בפתיחת משפט נתניהו.