בבית המשפט העליון מתקיים הצהריים (ראשון) הדיון בעתירה נגד יו״ר הכנסת, ח״כ יולי אדלשטיין. על הפרק: האם בג"ץ יורה על יו"ר הכנסת לעלות את ההצעה להחלפתו מחר במליאה?

בהרכב בראשות הנשיאה חיות, משתתפים השופטים המשנה חנן מלצר, ניל הנדל, עמית פוגלמן ויצחק עמית. חיות פתחה בתואנה כי "כיוון שהתשובות מציגות מצב בו הכנסת לא תושבת והוועדות יתכנסו, אני מציעה שנתכנס לצורך הדיון רק בנושא בחירות יו"ר הכנסת. עצם ההצבעה על הקמת הועדה המסדרת במליאת הכנסת, זה לא הנושא כרגע".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

(צילום: סרוגים)

היועץ המשפטי לכנסת איל ינון מסר את עמדתו: "יו"ר הכנסת מודע לכך שאני מציג את עמדתו, והוא מסתפק בכך. יש עניין להציג שהוא מתבצר בעמדתו, אך זה לא כך". הוא מגן על אדלשטיין ואמר כי "גם בחודשים האחרונים היו מקרים בהם יו"ר הכנסת המכהן קיבל החלטות לא פשוטות בניגוד גמור לאינטרס הפוליטי הברור של מפלגתו. יושבי ראש הכנסת שומרים על ממלכתיות וקשובים לכל סיעות הבית." ינון מוסיף להביא את דברי אדלשטיין, "יו"ר הכנסת אומר; זה יהיה חוסר אחריות וממלכתיות מצידי בשעה שיש מ"ומ פוליטי להקמת ממשלת חירום, להביא הצעה שתפוצץ את המו"מ הפוליטי להקמת ממשלה שכל כך נחוצה, במידה ויהיה יו"ר עויין לחלק מחברי הכנסת".

לא ניתן להחליף יו"ר כנסת אלא ברוב של 90 ח"כים

בהמשך מעלה תרחיש, לפיו "אם ניתן דרור לרצונם של 61 חברי כנסת, יתכן כי נגיע למצב בו י"ור הכנסת יהיה מהאופוזיציה". הוא מזהיר: "זה מטריד אותי בתור יועמ"ש הכנסת. דבר כזה יהיה למוקש שיוטמן באירוע הזה וילווה אותנו לאורך כל הכנסת. זוהי התנגשות בלתי נמנעת".

חיות מקשה: "אם חותרים לממשלת אחדות והיא תוקם, ויו"ר הכנסת שיבחר לא יהיה בקואליציה, בלאו הכי יצטרכו לעשות חילופי כיסאות אחרי שנה וחצי. איך הדבר יתקיים?"

ינון מבהיר: "לא ניתן להחליף יו"ר כנסת אלא ברוב של 90 חברי כנסת ובעילה של התנהגות לא הולמת אלא אם כן הוא מתפטר מרצונו הטוב".

חזקה על אדלשטיין שהוא פועל על פי חוק, המשפטנים לא מנהלים את הכנסת

שופט ניל הנדל שואל: "האם אפשר לעצור את רצון רוב חברי הכנסת? זוהי הרי דמוקרטיה. גם אם הם טועים". ינון משיב: "זו אכן הדילמה. אנחנו לא יודעים דבר על הרכב הממשלה הבאה. חזקה על אדלשטיין שבסופו של יום הוא פועל על פי החוק, יש לי איתו ניסיון של שבע שנים. דעו לכם שאם בעת הזו נאפשר את העניין הזה כשאיננו יודעים איך תראה הממשלה – אנחנו שותלים באג במערכת החוקתית". השופט יצחק עמית תוהה: "איפה עובר הקו, מתי אפשר לבחור חבר כנסת"? אך לפי ינון, "קשה לדעת איפה לשים את האצבע. מעולם לא אמרנו ליו"ר כנסת מה הוא צריך לעשות באיזה יום ושעה. המשפטנים לא מנהלים את הכנסת, עם כל הכבוד".

ינון החריף את מילותיו נגד השופטים כי  "לא בכל דבר חייבים להכריע. לא בדברים שמגיעים לפתחכם, ולא בדברים שמגיעים לפתחינו כיועמ"שים. לא נכון לקבל בעת הזאת הכרעות, בטח תקדימיות, להעמיד נושא על סדר היום. מעולם לא יצא צו כזה נגד יו"ר הכנסת".

לעלות במליאה את הבקשה לבחירת יו"ר כנסת

אך בניגוד לעמדת היועץ המשפטי של הכנסת, מציג נחי בן אור, נציגו של אביחי מנדלבליט כי "לדעת היועמ"ש נדרש להכניס מחר לסדר היום גם את הבקשה לבחירת יו"ר כנסת בהתאם לבקשת של 61 חברי כנסת".

נציגי כחול לבן אמרו בפתח הדיון: "דווקא בימים קשים אלה חשוב כל כך שתהיה כנסת מתפקדת, למען שלום האזרחים ולמען הדמוקרטיה הישראלית שמצויה בסכנה של ממש", טען יו״ר סיעת כחול לבן, ח״כ אבי ניסנקורן. "הכנסת חייבת לחזור לעבוד באופן מלא, לטובת שקיפות בקבלת החלטות וכדי לפקח על החלטות הממשלה. נבקש היום מזור מבית המשפט כדי שנוכל למלא את חובתנו כנבחרי ציבור במאמץ לתת מזור לאזרחי ישראל".

שלח בכניסה לבג"ץ

ח״כ עפר שלח הוסיף: "באנו לכאן היום כדי שגם בית המשפט העליון יתן את החותמת שלו על מה שברור לכל אזרח והוא: שכנסת מתפקדת היא לא רק חיונית לדמוקרטיה, היא חיונית להתמודדות של ישראל עם משבר הקורונה. דווקא אל מול הניסיון של הממשלה ביום חמישי האחרון לסגור את הכנסת, שהיועץ המשפטי לממשלה צריך להזכיר לראש הממשלה ולשרים שלו שאין להם בכלל סמכות על הכנסת, אל מול ההתנהגות הזאת חשוב במיוחד שהכנסת תחזור לתפקד ושבית המשפט העליון יאמר את דברו".

מחר צפוייה להתכנס מליאת הכנסת, כשעל סדר היום נמצא ההצבעה על הקמת הוועדות בלבד, ללא החלפת יו"ר הכנסת.  בכחול לבן פועלים ולוחצים להעלות להצבעה במליאת הכנסת את החלפת היו"ר יולי אדלשטיין. אך ברקע המשא ומתן מולם לממשלת אחדות שיגרו קודם חכן בליכוד אזהרה: "הדחת יושב ראש הכנסת תחסל את ממשלת האחדות ותביא בהכרח לבחירות רביעיות".

בתוך כך, גורמים בסביבת יו"ר הכנסת  נמצאו מעודדים בהמשך לחוות הדעת של היועץ המשפטי לכנסת, איל ינון, שהתפרסמה לקראת הדיון בעליון, ומוכיחים מדבריו כי "ליו"ר הכנסת שיקול דעת (גם אם מצומצם) בקביעת מועד הבאת הצבעת תפקיד יו"ר הכנסת הקבוע למליאה".