גורמים בסביבת יו"ר הכנסת אדלשטיין מעודדים הבוקר (ראשון) בהמשך לחוות הדעת של היועץ המשפטי לכנסת, ומוכיחים מדבריו כי "ליו"ר הכנסת שיקול דעת (גם אם מצומצם) בקביעת מועד הבאת הצבעת תפקיד יו"ר הכנסת הקבוע למליאה.

לאחר התשובות שהוגשו לעתירת מפלגות ישראל ביתנו, כחול לבן והתנועה לאיכות השלטון מטעם אדלשטייו וינון, אומרים גורמים בסביבתו של אדלשטיין כי "חוות דעתו של יועמ"ש הכנסת מדברת בעד עצמה- הניסיון לייצר ספין לפיו יו"ר הכנסת דורס את הדמוקרטיה קרס תחת חוות דעתו המקצועית והעצמאית".

כשהם מאמצים את ההתייחסות על "ייתור העתירה על הקמת ועדות הכנסת ובעיקר נוכח הדגשתו שליו"ר הכנסת שיקול דעת (גם אם מצומצם) בקביעת מועד הבאת הצבעת תפקיד יו"ר הכנסת הקבוע למליאה". לדבריהם, "הניסיון לייצר רושם תקשורתי לפיו היו"ר פועל מחוסר סמכות תקנונית הוכח כשקרי. הן ההתנהלות לאורך השנים והן תקנון הכנסת, כפי שמפרש אותו יועמ"ש הכנסת, מוכיחים שיש שיקול דעת ליו"ר לקבוע את הדברים".

עמדת ינון היא "כי אין מקום לחרוג מהנוהג המקובל בכנסת. לפיו, יש ליו"ר הכנסת שיקול דעת בקביעת סדר היום של מליאת הכנסת. עם זאת הוא מוסיף, "בהתחשב בכך שיו"ר הכנסת מכהן מכוח עקרון הרציפות מחזיק בתפקידו זה כ"פקדון זמני" עד לבחירת יושב ראש קבוע לכנסת, ורוב מקרב חברי הכנסת מבקשים כי הכנסת תבחר יו"ר קבוע באופן מיידי – מרחב שיקול הדעת הנתון ליו"ר הכנסת בכל הנוגע לדחיית מועד זה, ככל שחולף הזמן, צריך להיות מצומצם יחסית", דברי ינון.