הרב אייל קרים בתצהיר לבג"צ: "מודה. טעיתי"

בג"צ הרב קרים.

עו"ד מיכל צוק-שפיר ממחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה הגישה היום את תשובת המדינה לפיה יש לדחות את העתירה נגד מינויו של הרב אייל קרים לרב הצבאי הראשי. כתב התשובה נתמך בתצהירו של הרמטכ"ל, רא"ל גדי אייזנקוט, וצורפו אליו גם תצהיר מטעם אל"מ הרב קרים, ובו התייחסות מפורטת, כפי שביקש בית המשפט, לאמירותיו כאזרח מלפני 14 שנים.

את התצהיר פותח הרב קרים בהודאה בטעותו, בכך שהשיב בקצרה ובתמצית על שאלות מורכבות שיש בהן יותר מעמדה הלכתית אחת, וכן שטעה כשלעיתים לא ניסח את דבריו באופן מדויק והיו מי שנפגעו מהם. "על פגיעה זו כבר כתבתי ואמרתי שהנני מתנצל בפה מלא".

להורדת תשובת המדינה לבג"צ לחצו כאן

לא אמרתי שמותר לאנוס נשים

ביחס לסוגיית 'אשת יפת תואר" בה נטען נגדו כי התיר לאנוס נשים בשעת מלחמה השיב הרב: "מעולם לא אמרתי, לא כתבתי ואפילו לא חשבתי שמותר לחיילי צה"ל לאנוס נשים במלחמה. לטעמי, חל איסור גמור על החיילים לעשות זאת. זו הייתה השקפתי וזוהי השקפתי גם היום. על פי נתונים שפורסמו כבר לפני שנים, צה"ל חריג בנוף של כלל צבאות העולם – לרבות העולם המערבי – בכך שמפקדיו ולוחמיו מעולם לא פגעו בנשים במהלך מלחמה. גם אני כקצין קרבי במשך השנים ידעתי היטב: אמות המידה המוסריות של צה"ל ברורות, ומי שרק יעז להעלות על קצה דעתו לחרוג מהן, יישפט במלוא חומרת הדין".

בכל הנוגע ללהטבי"ם, מבהיר הרב קרים כי דעת התורה ברורה בנוגע לאיסור קיום יחסים חד מיניים, ובכל זאת יש לתת יחס של כבוד לכל אדם באשר הוא: "אסור להפלותם, ועל אחת כמה וכמה שלא לפגוע בהם. כך הדבר בכלל, ובצה"ל בפרט. צה"ל הוא צבא העם, ומשרתים בו כלל החיילים והחיילות, בלי קשר לזהותם המינית או המגדרית. בכולם יש לנהוג מנהג שווה".

בנוגע לסוגית גיוס בנות הבהיר הר לשופטי בג"צ: "צניעות היא ערך חשוב ביותר בסולם הערכים ההלכתי והתורני, ועל כן כתבתי שראוי לקחת אותו בחשבון, כאשר קיימים גם אפיקים נוספים של תרומה לחברה ולמדינה … אתגר הצניעות הכרוך בשילוב בנות בשירות לצה"ל היה ועודנו סוגיה חברתית מורכבת, אשר דמויות שונות בעולם הרבני ובכללן הרבנים הראשיים לישראל, הביעו בה עמדה נחרצת לשלילה".

הרב קרים מסיים את דבריו במילים: "עם בחירתי לתפקיד הרב הראשי לצה"ל, עלתה לנגד עיניי דמותו הייחודית של הרב הראשי הצבאי הראשון, האלוף הרב שלמה גורן זצ"ל… אני מתפלל לקדוש ברוך הוא שאהיה ראוי לתפקיד הרב הראשי לצה"ל, ואזכה לקיימו בנאמנות מוחלטת למדינת ישראל, לתורת ישראל ולערכי צבא ההגנה לישראל".

האדם הנכון בזמן הנכון

בתשובת המדינה לבג"צ נכתב כי הליך מינויו של הרב קרים נעשה בצורה נכונה, וכי הרמטכ"ל קרא את האמור בתצהירו של הרב קרים, ואף שוחח עימו בעבר לאחר שנודע לו דבר קיומן של אותן אמירות. "הרמטכ"ל השתכנע בשעתו, והוא סבור כך גם כעת, ואף ביתר שאת, כי הרב רואה עימו עין בעין את תפקידה של הרבנות הצבאית וכי עשייתו ופעולתו במהלך העשור האחרון מבטאות גישה ממלכתית ראויה, המבקשת לקרב וללכד בין כלל המשרתים בצה"ל ולהתחשב ברגשותיהם". גם לנוכח האמור בתצהירו של הרב קרים, המדינה חוזרת על עמדתה שלפיה דינה של העתירה להידחות.

המדינה שבה על עמדתה, לפיה שיקול הדעת הנתון לרשות בהחלטתה למנות אדם לתפקיד בשירות הציבורי הוא רחב מאוד, ותחום ההתערבות בו הוא צר ושמור למקרים קיצוניים וחריגים בלבד. דברים אלה נכונים ביתר שאת בכל הנוגע להחלטות הרמטכ"ל בעניין מינויים בצה"ל. אופן הפעלת שיקול דעת הרמטכ"ל בעניין מינוי הרב קרים, כמו גם ההחלטה שלא לחזור בו מהמינוי, ואישורו ע"י שר הביטחון היו ועודם סבירים וראויים, ואינם מקימים עילה להתערבות בית המשפט.