פורום תקנה מאגד רבנים ואישי ציבור, הדבר מזכיר את המעמד של שבעת טובי העיר הדנים על ענייני ציבור. עיקר ההבדל הוא שבעת טובי העיר צריכים להתיייעץ עם "אדם חשוב"- תלמיד חכם אשר קיבל אחריות ציבורית, אולם בפורום תקנה האדם החשוב יושב בתוך הפורום. כל עוד שדעתם של תלמידי חכמים היא המובילה והיא שנותנת את הטון הדבר מבורך.
היום מתברר שכנראה הדבר בלתי אפשרי, כאשר כולם יושבים סביב שולחן אחד אזי ההחלטות מתקבלות לפי הרוב .
היום מתברר שלא כדאי לחפש תחליפים מודרניים למוסד עתיק היומין של בית דין.
לפני שלושה חודשים הסתיים דיון בבית דין רבני בדרום, בו התברר שהיה נסיון סחיטה של רב מכובד באמצעות צילומים מביכים. שום מילה לא יצאה החוצה והבלון התפוצץ בבית הדין.
פורום תקנה לא מחוייב לסדרי הדין, ולכן יכול הרב שרלו לפרסם, שהוא היה נגד ההחלטה להוציא את העדויות החוצה. לעומתו דיינים כאשר הם בדעת מיעוט אינם יכולים לגלות את העובדה שהם חשבו אחרת [סנהדרין ל].
לסיכום, עדיף להפריד בין שאלות ציבוריות הקשורות לסדרי החיים המיועדות לשבעת טובי העיר, לבין שאלות ציבוריות הלכתיות שבהם דן בית דין על פי הכללים וסדרי הדין הלכתיים.
==
הרב אריאל בראלי הוא ר"מ בישיבת שדרות ודיין בבית דין לענייני ממונות.
תגובות
מסכים מאוד הרבה פחות חילול ה' ומשבר פחות גדול תימה שרבותינו לא ניסו עד עכשיו,הלואי שיגיע התיקון
מה עושים כאשר המתלוננים לא מעוניינים להעיד בבי"ד? נותנים לבעל השררה להמשיך לפגוע בנערים ובחורים תמימים? מאשרים בשתיקה הקמת חצר של חיבוקים ונשיקות?
תן קצת כבוד לאנשים שהקדישו את חייהם למיגור הפשע קל מאוד להגיד מה היה צריך לעשות.חוץ מזה שעצם זה שאתה פוטתר פרשייה כ"כ מסובכת באמירה - למה לא הלכו לבית דין? מראה עד כמה אתה אינך מבין את המורכבות. ועד כמה אתה מזלזל בגדולי ישראל שנמצאים בפורום תקנה. עכשיו אני מבין איזה מזל שהפורום מורכב מאנשים שקולים וחכמים ולא מאנשים פזיזים וצעירים כמוך.