בארגון צהר מברכים את השר נפתלי בנט וסגן השר הרב אלי בן דהן על התכנית שהציגו היום שבמרכזה מהפכה בשירותי הדת בישראל.
בתגובה שהגיעה ל'סרוגים' אומרים בארגון כי "ארגון רבני צהר פועל כמה שנים בקרב מקבלי ההחלטות לפתיחת אזורי הרישום לנישואים", ציינו בצהר והוסיפו כי פתיחת אזורי הרישום היא חלק מתכנית מקיפה שכתב הארגון (תכנית "ג' אלול") לרבנות הראשית.
"יש לקוות כי יישום השלב הראשון בתכנית יוביל ליישומן של השלבים הבאים", הוסיפו בצהר. "הרפורמה שהוצגה היום תקל על אזרחי ישראל ותוביל תחרות בין לשכות רישום הנישואים לטובת אזרחי ישראל".
כפי שפורסם ב'סרוגים' המהפכה בשירותי הדת מכילה שלושה חלקים ובהם כאמור, פתיחת אזורי הרישום לנישואין, ושינוי במבנה המועצות הדתיות שיואחדו ובראשם ימונה יו"ר שייבחר על ידי ועדה מקצועית.
מי שאינם רואים בעין יפה את השינויים הם נאמני תורה ועבודה שבתגובה למסיבת העיתונאים אמרו" "אנו מתנגדים להפיכת ראשי המועצות הדתיות מנבחרי ציבור לממונים ע"י השר. יש בכך ריכוזיות פסולה והידוק המונופול של שירותי הדת בישראל. הדבר מנוגד להמלצות הוועדות הציבוריות, כמו "ועדת צדוק" ו"וועדת ליפשיץ", אשר עסקו בנושא.
הניסיון מלמד כי דרכם של 'מכרזים' בכירים להפוך לתפורים, בידי השרים הממונים. כמו ראש עיר, גם ראש המועצה הדתית צריך להיות נבחר ציבור ולא ממונה בידי שר. ההצעה מחזקת את שר הדתות במינוי ראשי המועצות הדתיות, במקום לחזק את הציבור הרחב והקהילות. המלצת הוועדות הציבוריות הייתה הפוכה לחלוטין – לחזק את כוחם של הגורמים המקומיים על חשבון השר, ולא כמוצע היום."
תגובות
אם "נאמני תורה ועבודה" מתנגדים כנראה שמשהו טוב מתחיל
הם לא מתנגדים להכל. הבאתם רק את החלק השני של תגובת נאמני תורה ועבודה. החלק הראשון הם בירכו על פתיחת אזורי רישום הנישואים - בדיוק כמו צהר. כמו כן, לא הבאתם את עמדת צהר לגבי איחוד המועצות הדתיות והשינוי בבחירת ראש המועצה הדתית. אם כן, אין מקום להשווה בכלל בין שתי התגובות.
כמה אנשים יש ב"נאמני תורה ועבודה"? יש לי מלא אצבעות פנו יש לי מלא אצבעות פנויות. חבל שלכל מי שיש לו מדפסת בבבית מקבל סיקור. למה מתייחסים לגופים קיקיוניים?
תו"ע מתנגדים כי המהפכה לא מספקת לטעמם.