רבה של העיר צפת וחבר מועצת הרבנות הראשית, הרב שמואל אליהו, התייחס לדבריו של יו"ר ארגון 'רבני צהר', הרב דוד סתיו, ותקף אותו ואת הארגון בראשו הוא עומד.
הרב אליהו התייחס לדבריו של הרב סתיו לפיהם אין להרוג מחבל אחרי שנוטרל, ואמר כי "בהנהלת צהר שוכחים את ההלכה ורק מעניין אותם איך אנחנו נראים בפני הגויים".
בריאיון לרדיו 'גלי ישראל' אמר הרב אליהו כי "אסור להשאיר רוצח חי".
"הם (רבני צהר; ג"ע) לא למדו ספר שמות? הם מחקו את זה מהתורה? אני לא מבין אותם. איפה ההלכה? ההלכה ברורה: משה רבנו רואה איש מצרי מכה איש עברי מאחיו והסיפור שהתורה מספרת לנו כי אדם שאכפת לו מעם ישראל- לא איכפת לו מה יגידו לא יגידו, המציאות היא שבסוף החיים שאנחנו מתמודדים איתם הם החיים שלנו פה. אי אפשר כל היום לחשוב מה כל היום חושבים עלינו".
הרב אליהו הוסיף ואמר כי "הרב סתיו מתעלם שוב ממה שכתוב בתורה. בתורה כתוב במפורש: יש בית דין שגואל דם ויש אדם פרטי שגואל דם- זו מצווה של גאולה. זאת ההלכה ואם אין גואל דם בית הדין ממנה אדם פרטי שיגאל את הדם".
"גאולת דם זה כאשר המחבל הצליח. אסור לקחת סיכון על אדם, לא מסכנים חיים של יהודי . לא צריך לקחת סיכון. אנחנו צריכים שהבן אדם הזה לא יצא חי מכל סיבה בעולם".
תגובות
הלכתית הרב אליהו צודק, אבל בגלל החוק פה המציאות משתנה אני לא מסכים עם הרב סתיו כלל, נקודת המבט שלי באה מכיוון של החוק שיכלא אותך בהנחה ותעשה משהו (תפגע במחבל אחר שהוא כבר נוטרל) כזה ואז תהרוס את החיים שלך בגלל מחבל, וידוע שחיינו שווים יותר מחייהם. בניגוד מוחלט לדעת הרב סתיו שזה לא מוסרי ולא הלכתי (מעניין לפי איזו תורה הרב סתיו פסק זאת).
ומה עם להציל רודף באיבריו??? יש מה לפלפל בדין זה, אבל ההתעלמות מדין זה גורמת לחוסר רציני בדבריו.
גם באיברים חסרים ממשיך