ח"כ לשעבר משה פייגלין מנתח את תוצאות הבחירות לכנסת ה-20, בה עלה הליכוד על חשבון הבית היהודי.
"שתי עובדות יסוד התבררו אתמול", כתב פייגלין בדף הפייסבוק שלו, "הראשונה, כשמפחיתים את קולות הערבים, מתברר שוב שהציבור מתחלק לרוב גדול שזהותו היהודית היא היסוד הדומיננטי באישיותו ("היהודים") ולמיעוט, שאצלו היסוד הישראלי הוא החלק הדומיננטי ("הישראלים"). נתניהו שייך באישיותו ל"ישראלים", אך מנהיג את "היהודים". לכן האיש מצליח להמשיך ולהנהיג את המדינה, למרות שאיננו אהוד במיוחד על שני המחנות כאחד."
העבודה השנייה לדעת פייגלין, היא ש"בשעת האמת, כלומר שעת סכנה לאבדן שלטון, התברר שהמפד"ל החדשה אינה שונה מהותית מזו הישנה", ומסביר "הבית היהודי מעולם לא תפס עצמו כאלטרנטיבה מנהיגותית וכך מוצא עצמו שוב הציבור הסרוג, כמחסן קולות החירום של הליכוד ותו לא. עם קולות הסרוגים – הן בליכוד והן אלו שהצביעו בכל זאת לבית היהודי – יוכל עכשיו נתניהו ליישם כל מדיניות שירצה, על פי הלחצים המזדמנים, וכולנו יודעים מה הולך להיות הכוון שלהם."
תגובות
מסקרן אותי כמה מנדטים הוא חושב שהוא יביא במפלגה החדשה שלו. כנראה הוא ישיג את התמיכה של חלק ממצביעי עלה ירוק שיתמכו בלגליזציה שלו, ושל כמות זניחה מהציונות הדתית שתומכים בתפיסה שלו. משום מה קשה לי להאמין שזו כמות שתעביר אותו את אחוז החסימה.
פייגלין לא מסיק נכון את המסקנות. לרצות להנהיג את המדינה היא מטרה לגיטימית וראויה אך באיזה מחיר? פייגלין לא הצליח בתוך החבורה החילונית אליו נצמד. בנט לא יצליח בגלל שאיפתו לכבוש את הציבור החילוני, או שעליו לוותר על עצמיותו היהודית (ואז יפסיד את הדתיים). בקיצור מפלגה דתית לא מתערבבת עם מפלגה חילונית, כמו שמים לא מתערבבים עם שמן, כשמדובר במאבק על דרך בכנסת והממשלה. בבית קפה וכו' הם יכולים לשבת יחד.
זו הכנה לבזבוז הקולות בבחירות הבאות?