האקדח הטעון של חוק הגיור

הרגיעו את כולנו שאין מה לדאוג מהחוק של אלעזר שטרן, החוק עוכב, וברגע האחרון מנעו הנציגים הדתיים את קבלתו של החוק שיכל לאפשר גיור רפורמי רשמי במדינת ישראל. (אלעזר שטרן התראיין לתקשורת והודיע שהוא לא מכיר בגיור רפורמי, אבל בדף הפייסבוק שלו הוא כתב במפורש שהחוק משאיר פתח לגיור הרפורמי). הבית היהודי יעשו הכל כדי לעצור את החוק ובמשך כל הפגרה של הכנסת יערכו שיחות בניסיון השגת פשרה.

על מה מבוססת הצעת הפשרה עם אלעזר שטרן?

הצעת הפשרה מבוססת על קידומו של חוק הגיור של הרב בן דהאן, חוק הגיור שהגיש הרב בן דהאן פותר הרבה בעיות שקיימות בחוק של אלעזר שטרן, אבל את הבעיה האמיתית הוא לא פותר – חוק הגיור של הרב בן דהאן מאפשר אף הוא לרבנים שמעוניינים לגייר שלא על פי ההלכה – כלומר ללא 'קבלת מצוות' – לגייר שלא כהלכה, ללא יכולת של הרבנות לפקח על התהליך.

אפשר להמשיל את המצב של חוק הגיור עכשיו לאקדח טעון. הברירה שהשאירו יוזמי החוק לרבנים היא לבחור בין החוק של חבר הכנסת אלעזר שטרן, לחוק של סגן השר הרב בן דהאן.

זו הצגה?

לפני שבועיים סערה ועדת החוקה של הכנסת. חוק הגיור של חבר הכנסת אלעזר שטרן עלה לדיון. שטרן, לא הסתפק בהצעת החוק המקורית אלא טרח להוסיף עוד "הצעות חשובות". האחת, שתאפשר מינוי אישה למנהלת מערך הגיור, בטענה שזה תפקיד מנהלי. השניה, מטרתה לאפשר לכל ראש ישיבה לגייר, אפילו אם אינו רב יישוב. דבר נוסף שחבר הכנסת שטרן עשה, בהסבר לחוק הכניס חבר הכנסת שטרן מתן לגיטימציה לגיור הרפורמי.

חברי הכנסת של הבית היהודי ניסו בכל כוחם למנוע את מעבר החוק בועדה. אך הנציגים הדתיים בועדה הם מיעוט, כך שהחוק עבר ברוב של 7 מול 5 חברי כנסת, על חודם של קולות הערבים, וכל ההסתייגויות לחוק לא התקבלו.

אמנם החוק לא יעלה למליאת הכנסת במושב הנוכחי, אבל הוא צפוי להיות מקודם בתחילת המושב הבא. בבית היהודי מבטיחים להלחם ולא לאפשר לחוק לעבור.

סליחה, זה קצת נראה כמו הצגה. הרי קידום חוק הגיור בועדת החוקה זה חלק מדיל שנסגר בין ראשי הקואליציה, אז על מה הסערה?

בסוף שבוע שעבר, דווח בעיתונות, שמפלגת ה'תנועה' קיבלה במסגרת "דיל החוקים" שכלל את חוק הגיוס, המשילות ומשאל העם, סעיף סודי שנקרא 'חוק הגיור'. שימו לב לדבר מדהים, החוק שהכי חשוב לתנועה ולציפי ליבני בראשה הוא חוק הגיור, ציפי לבני לא התנתה את ההצבעה על חוקי הקואליציה בהתקדמות במשא ומתן המדיני, אלא בחוק הגיור, אולי זה יעזור לנו להבין את המשמעות של חוק הגיור.

השערה

ניתן לשער השערה כלל לא מופרכת, שהועלתה על ידי יועצים משפטיים, שבקיאים בפרטים, שישנו כאן דפוס פעולה. מקדמי החוק מנסים לצייר מציאות לפיה גם הציבור הדתי ורבניו, משתפים פעולה עם הצעת החוק, דבר שייתן לחוק את תוקפו.

איך מובילים את הרבנים הראשיים להסכים להצעת החוק? התסריט הוא פשוט. במקביל להצעת החוק של אלעזר שטרן, מקודמת הצעת חוק בעייתית שהיא הגרסה של סגן השר בן דהאן לחוק הגיור. הצעת החוק הזו מרוככת יותר, אך גם אליה מתנגדים הרבנים הראשיים. ובצדק, כיון שמן הסתם הצעה זו תעבור 'שיפוצים' במסגרת חובת הפשרה על פיה חובה להתפשר בכל דבר.

אבל אם הרבניים הראשיים יצטרכו לבחור בין הצעת חוק של אלעזר שטרן לבין הצעת החוק של הרב אלי בן דהאן, כולנו מבינים במה הם יבחרו… לכן כל מה שצריך זה פשוט להניח על השולחן את ה"אקדח הטעון" בדמות הצעת החוק של חבר הכנסת שטרן, והשאר יקרה מעצמו.

שיטה פשוטה ביותר, מקדמים הצעת חוק קיצונית, נלחמים בה בחמת זעם, ואז בדרך המלך יעבור לו על כפיים המודל הפחות קיצוני, וכולם יהיו מרוצים. התנועה תכניס את הסעיפים הקריטיים גם לחוק של הרב בן דהן, ואילו הבית היהודי יתהדרו במזעור נזקים היסטורי.

לעבר מי מכוון הלחץ

אם נמשיך בקו מחשבה זה, ניתן לומר שעל הכוונת של "האקדח הטעון", המטרות העיקריות של המהלך הזה, הם הרבנים. הרב ליאור, הרב דרוקמן והרבנים הראשיים.

אנשי ה"בית היהודי" יציגו בפני הרבנים את חוק הגיור של ח"כ שטרן, הרבנים יתנגדו בתוקף, וכחבל הצלה נשלף החוק של סגן השר הרב בן דהאן, ומקבל את הסכמתם, כרע במיעוטו, מחוסר ברירה.

מה אפשר לעשות?

צריך להגיד מעל לכל במה אפשרית: "חוק הגיור הוא בכייה לדורות!", גם חוק הגיור של סגן השר הרב בן דהאן. שלא יפחידו אותנו עם החוק של אלעזר שטרן, עדיף חוק גרוע כאשר כולם אומרים שהחוק שקרי, מאשר חוק שמאפשר לזייף את האמת. צריך לחזק את הרבנים, לעמוד לצדם, ולאפשר להם להגיד את האמת שלהם בקול צלול וברור, שאם חוק הגיור יעבור, הרבנות הראשית, וכלל הרבנים, לא יכירו בגיורם האלו. ברגע שהקול הזה ישמע, זה ירוקן את החוק מתוכנו, איזה משמעות תהיה לו אם רוב רבני ישראל יאמרו שהגיור לא מקובל?

==