היום (שני) מתנהל הדיון בנוגע לעתידו הפוליטי של חבר הכנסת עמיחי שיקלי. לפני זמן קצר הוא נאם בדיון בעניינו והתייחס לטענות השונות.

צפו בשידור החי:

"פרשת מטות ספר במדבר פותחת בציווי לראשי המטות, שכוחו יפה גם לראשי מפלגות. החוזה בין העם לנציגיו הנבחרים, הוא עמוד התווך של הדמוקרטיה", פתח שיקלי. "בנט ושקד פגעו פגיעה קשה בעמוד התווך הזה. את הנזק האדיר של האזרח ייקח שנים ארוכות לתקן". עוד תקף: "מאורע חסר תקדים בישראל, דגלים שחורים מתנוססים מעל מה שימינה עשו. זו חובה להתנגד לעוולה הזו, שכל כולה רדיפת כבוד ושררה".

תוקף את בנט ושקד

"בשלטון מלוכני יש אזרח אחד – בשלטון אריסטוקרטי קבוצה קטנה ובדמוקרטיה האזרחות היא נחלת הכלל. בבסיס ההגדרה של אזרחות עומדת יכולתו של הפרט להשפיע על כיוון ההגה של המדינה, באמצעות השפעה על המערכת הפוליטית ומכיוון שאיננו נמצאים בערי המדינה של יוון העתיקה ולא ניתן להביא כל החלטה למשאל עם הדרך לעשות זאת היא באמצעות ממשל של נציגים כפי שכינה זאת ג'ון סטיוארט מיל.

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

שיקלי נגד בנט במהלך הדיון בוועדת הכנסת (מתוך ערוץ כנסת)

כפועל יוצא האמצעי החשוב ביותר שעומד לרשותו של אזרח היא בחירת נציגיו לכנסת בתקווה שאלה יפעלו בהתאם להשקפותיו. ברגע האמת של הכנסת הפתק לקלפי עומדות לנגד עיניו של האזרח הצהרותיהם, מעשיהם ובעיקר התחייבויותיהם של נציגיו כפי שהוצגו לו בחודשים שקדמו לרגעי ההכרעה. החוזה הבלתי כתוב הזה בין העם לנציגיו הנבחרים הוא עמוד התווך של כל משטר דמוקרטי.

(צילום: יונתן זינדל\ פלאש90)

"נפתלי בנט, איילת שקד והנשרכים אחריהם פגעו פגיעה אנושה ומבישה בעמוד התווך הזה ואת הנזק שהם חוללו לדמוקרטיה הישראלית ייקח זמן רב לתקן. נכון, מטבעם של דברים הפוליטיקה היא גם זירה פרגמטית המחייבת פשרות ולא ניתן לעמוד אחת לאחת בכל ההתחייבויות לבוחר אבל מחזה אימים של הפרה סיטונאית גורפת ובוטה כל כך של כל ההתחייבויות הליבתיות החשובות ביותר המהוות את עצם הלוז האידיאולוגי של מפלגת ימינה היא מאורע חסר תקדים בדברי ימי ישראל.  אירוע שבהשאלה מעולם המונחים הצבאי דגלים שחורים מתנוססים מעליו.

מברך את סילמן

זוהי זכות וחובה להתנגד לעוולה הזו, שבואו נודה על האמת נועדה לשרת אך ורק את טובתם האישית ומאוייהם של מי שבחרו להפנות עורף לשולחיהם, לערכיהם ולהשקפת עולמם מתוך תאוות שלטון ותמורת בצע כבוד ושררה.  עולם הפוך ראיתי. ולגוף הדיון בחוק יסוד הכנסת:

בשונה לחלוטין ממקרי עבר אנחנו נמצאים במצב שבו רבים מחברי הסיעה מתנגדים למהלכיה באופן פעיל, די אם אזכיר את חבריי אלון דוידי, שי מימון, רוני ססובר, פרופסור אשר כהן ולאחרונה אף ידידתי חברת הכנסת עידית סילמן, אשר זאת ההזדמנות לברך אותה על הצעד האמיץ בו נקטה. כל אחד ואחת מהחברים הללו הבין עד כמה פגום המעשה שנעשה כאן.

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

רוני ססובר ועידית סילמן, 2019 (באדיבות המצלם)

התיקונים לחוק באו לפני שלושים שנה (1992) בכדי להרתיע את אלו הזונחים את דרכם על מנת לזכות במנעמי שלטון בהווה או בעתיד. השימוש נגדי בחוק זה, הוא היפוך מוחלט של תכלית החוק בכל מובן אפשרי.

חברת הכנסת לשעבר שלי יחימוביץ' הדגישה בדיון קודם שנערך בנושא: "בעבור טובות הנאה. לכך נחקק החוק הזה הוא לא נחקק לחכ"ים מצפוניים שלא יכולים לעשות שקר בנפשם, או לח"כים שמסרבים להיכנס לקואליציה על כל המנעמים של קואליציה ובוחרים להישאר במדבר הפוליטי".

"ואסיים באותם המילים שכתבתי לבנט לפני כשנה במכתב התנגדותי לממשלה. התייצבתי למשימה כאשר שתי מילים ניצבות כעקרון מנחה לנגד עיניי נצח ישראל, שבניגוד למגיש הבקשה – לא ישקר", חתם שיקלי.

ההתכתבות

‏ח"כ אחמד טיבי הודיע כי לא ישתתף בהצבעה נגד שיקלי, ועל הדרך פירגן פומבית לח"כ עידית סילמן על המהלך שלה נגד הקואליציה.

טיבי: "בדר"כ הרשימה המשותפת לא התערבה, וזו מלחמה של הימין – אנחנו לא מוצאים את עצמנו שם. אני מאחל לשני הצדדים בהצלחה. לא נשתתף בהצבעה". אז פנה לסילמן ואמר: "לא דברנו מאז הפרישה. אני מודה לך, גרמת למצב מעניין".

טיבי בוועדה (צילום: נועם מושקוביץ\ דוברות הכנסת)

רק שעה לאחר שהחל הדיון הסוער, השר מתן כהנא המציג את סיעת ימינה, הצליח לדבר. הדיון סער ובמהלכו הוצאו חברי הכנסת אורלי לוי אבקסיס, שגם היא הוכרזה בעבר כפורשת מסיעת 'ישראל ביתנו', חברי הכנסת אופיר כץ ודוד אמסלם מהליכוד ואיתמר בן גביר מהציונות הדתית.

בנוסף לכך, עו"ד בוסי שמייצג את שיקלי צעק על גינזבורג שהוא נותן לשר כהנא לדבר לפני שהוא נותן לו להשמיע טיעונים משפטיים.

לגבי השאלה עד כמה הנוהל הזה מקובל בעולם, השיב אמש באולפן סרוגים ד"ר אסף שפירא, ראש התוכנית לרפורמות פוליטיות במכון הישראלי לדמוקרטיה,  מה ניתן לצפות מהדיון המתנהל בשעה זו: "ישראל כן שומרת על איזון סביר לאור העובדה שאי אפשר להדיח חבר כנסת לגמרי ולהכריח אותו להתפטר, והוא יכול להמשיך להצביע בכנסת ולכן במובן הזה ישראל דומה לשאר הדמוקרטיות".