היום בבוקר החל שלב ההוכחות במשפט נתניהו, ואיתו החריקות בסיקור המתרחש באולם הדיונים. בשל הגבלות הקורונה, עיתונאים אינם מורשים לנכוח באולם עצמו, למעט שניים בודדים בכל פעם.

בשל כך הדיון מועבר באמצעות סקייפ לשני אולמות אחרים בהם נוכחים העיתונאים, באמצעותו לא ניתן לראות כראוי את אולם המשפט, והשופטים נסתרים מעין המצלמה.

את נאומה של התובעת ליאת בן ארי כמעט ולא היה ניתן לשמוע, למרות שבהמשך השמע באולם השתפר בצורה סבירה מינוס. בהמשך, הפרקליטות הייתה מעוניינת להקרין ראיות.

במידה ועיתונאים היו באולם, היה ניתן לדווח על כך – אך מכיוון שעיתונאים לא נכחו באולם (למעט שניים) לא היה ניתן לסקר כראוי את ההליך. גם כאשר ישועה העיד, היו הפרעות בקליטה, ועוד.

סנגורו של שאול אלוביץ', עו"ד ז'ק חן, והתובעת הראשית במשפט, עו"ד ליאת בן ארי (אורן בן חקון)

פגיעה בעיקרון פומביות הדיון וחופש העיתונות

הדרך בה מנוהל המשפט נכון לעכשיו מהווה פגיעה חמורה בפומביות הדיון, שבפסיקה נקבע כי העיקרון הזה הוא "עקרון יסוד של כל משטר דמוקרטי. הוא בעל מעמד חוקתי על-חוקי בשיטתנו המשפטית, ועל חשיבותו ומרכזיותו אין חולק". בנוסף, הדבר פוגע ביכולת הסיקור ובחופש העיתונות.

יש לציין כי הקשיים הטכניים מתגלעים למרות מאמצים כבירים של דוברות הרשות השופטת לאפשר את ניהול ההליך בצורה הטובה ביותר. עם זאת, ישנם תחומים שאינם בתחום סמכותם.

מכיוון שלא ניתן להמשיך את ההליך בצורה הנוכחית, ובהתחשב במהלך המשפט הצפוי להתמשך תקופה לא קצרה, פנינו אל בית המשפט בבקשה להוציא הוראות למנהל בתי המשפט ולפרקליטות.

עד התביעה המרכזי בתיק 4000, אילן ישועה (אורן בן חקון)

להעביר מוצגים ולהתקין תשתית שידור ראויה

בבקשת ההוראה למנהל בתי המשפט נכתב כי יש להורות לו להתקין "בתוך זמן סביר שלא יעלה על חודש, תשתית מקצועית לשידור הדיונים, אשר תביא לפתרון מלא לבעיות המוזכרות לעיל, בדגש על בהירות השמע של כלל הדוברים – או לחילופין לאפשר למערכות החדשות לשדר את המשפט על פי הכלים המקצועיים שמצויים בידם".

במסגרת הבקשה למתן הוראה לפרקליטות התבקש כי היא תעביר "באופן אקטיבי, לידי העיתונאים המסקרים את המשפט, את המוצגים המובאים בפני בית המשפט עקב חוסר היכולת לצפות בהן מנוכחות באולם עצמו".

"ניתן להורות למאשימה להעביר את המוצגים הרלוונטיים בזמן אמת באמצעות תוכנות שונות כגון ווטסאפ או דוא"ל. מצב בו לא ניתן לסקר את המשפט כראוי עקב חוסר היכולת לצפות במוצגים המובאים לפני בית המשפט, כמובן אינו יכול להימשך".

למען הסר ספק הבהרנו כי "בקשה זו מכוונת למוצגים אשר הנוכחים באולם יכולים לראותם, ועיתונאים היו יכולים לסקר אותם במידה והיו נוכחים באולם, דבר שנפגע קשות עקב הקורונה".