עתירת תקווה חדשה נגד עיתונאי הימין נדחתה

עוד כתב פוגלמן כי "חזקה על גל"צ ועורכיה שיסבירו לברדוגו היטב את המותר והאסור, ושיפעלו בהתאם לשיקול דעתם המקצועי למנוע תעמולת בחירות בשידורי התחנה בניגוד לדין".

מוקדם יותר ברדוגו הגיש את תגובתו לעתירה, בה הוא טען להסתה חמורה מצד מפלגת תקווה חדשה ודורש פיצויים בטענה להוצאת דיבה ולשון הרע במסגרת העתירה.

ברדוגו הדגיש כי הוא מכחיש את כל הנטען כלפיו בעתירה, וכתב: "על טעם ועל ריח אין מקום להתווכח. מהות העתירה היא על הסגנון – הא ותו לא. אדם שינחת ממאדים על כדור הארץ ויקרא את העתירה עלול לחשוב שמשיב 1 (ברדוגו, א"ב) הוא המגיש היחידי שיש לו רקע פוליטי בעברו, וכי הוא מביע עמדות ושאלות שמראיינים אחרים, בכלי תקשורת שונים, לא מביעים. ממש בדיחה".

לדבריו, "כל מאזין בר דעת מודע היטב שאחוז ניכר מהשיח בארץ הנוגע לראיונות בתקשורת עם המועמדים לכנסת הינו על המראיין ופחות על המרואיין. לדאבוננו המרואיינים אינם מחדשים דבר ועל פי רוב משננים דפי מסרים וסיסמאות והזרקור מופנה למראיין העושה מלאכתו על פי דרכו. כל מראיין וסגולותיו. לא בכדי זוכה תוכניתו של משיב 1 לאחוז ההקשה הגדול ביותר ברדיו".

בהמשך, ברדוגו ציטט מתוך העתירה את הטענה כי הוא מנצל לרעה את תפקידו בכדי לפגוע במפלגת תקווה חדשה, וטען כי הוא לא מזוהה שנים רבות עם מפלגה פוליטית כזאת או אחרת. לדבריו, עמדתו הפוליטית "מופיעה במעטפה רק ביום הבחירות".

ברדוגו תקף את מפלגת תקווה חדשה: "העותרת מנצלת באופן ציני את ועדת הבחירות לצורך קידום אינטרס פוליטי לתעמולת בחירות תוך הכפשת משיבים 1-2". ברדוגו הוסיף כי כל פעולותיו "נעשים במסגרת תפקידו כמגיש תוכנית אקטואלית בה הוא מביע את דעותיו ופרשנותו לאירועים המתרחשים גם בשדה הפוליטי".