לא ברור מדוע ליאת בן ארי, התובעת הראשית במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, נאלצת להסתובב עם מאבטחים ביום יום שלה. ממידע שהגיע לידי סרוגים, אין שינוי ברמת האיומים על בן ארי בצורה שמצדיקה את הצמדת האבטחה. על פי המידע, אין סיבה להצמיד אבטחה אישית לבן ארי, או לבכירים אחרים בפרקליטות, עקב משפט נתניהו.

אמש אמר היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, כי "מה שמדאיג זה התבטאויות שתוקפות את מערכת החוק ולא היו בעבר, זה התבטאויות מתלהמות והתקפות אישיות נגד אוכפי החוק העיקריים".

ביקורת זה בסדר, להגיע למצב של התבטאויות ואמירות מתלהמות שמגיעות למצב של הסתות ולראות את התובעת הראשית מסתובבת עם מאבטחים ודברים לא ראויים שמוטחים בזה זה מצב שמאוד מדאיג".

מנדלבליט הוסיף כי איומים לא ירתיעו אותו או את בן ארי: "אבל זה לא ירתיע, לא אותה, ולא אותי, אנחנו נמשיך לשמור על שלטון החוק במדינת ישראל". כאמור, ממידע שהגיע לידי סרוגים, אין שינוי ברמת האיומים על בן ארי בצורה שמצדיקה את הצמדת האבטחה.

על רקע דברים אלה, מתקיים בימים אלה בבית משפט המחוזי בירושלים משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. אל הדיון שהתקיים ביום שני במענה לכתב האישום, בן ארי הגיעה כשהיא מלווה באבטחה, שכאמור סיבת הצמדתה אינה ברורה.

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

עו"ד עמית חדד: מאשימים את ראש הממשלה בדברים עליהם לא נחקר (ארכיון)

"בכי ונהי על צורת הדיבור לאצולה מהתביעה"

בימים אלה הקרב בין הסנגורים במשפט ובין הפרקליטות, סובב סביב מועד פתיחת שלב ההוכחות. בעוד הסנגורים דורשים לדחות את הדיונים בתיק כיוון שהוא אינו בשל לשמיעת ראיות – בפרקליטות דורשים לקבוע מועד דיון קרוב, למרות הבחירות הקרבות.

על סירוב הפרקליטות לפתוח את שלב שמיעת הראיות בעוד זמן מה למרות שמדובר ב'מגה תיק', קבל במהלך הדיון האחרון עורך הדין ז'ק חן המייצג את שאול אלוביץ'. בנאום ארוך שנשא חן מול השופטים, אמר: "אין אחד שיוכל לבוא ולומר שהייתה לנו בקשה אחת מיותרת. שאנחנו לא באנו לבית המשפט בבקשות מסודרות ואחרי ששקדנו על משנתנו ועל כל דבר אמרו לנו לא. כל דבר שביקשנו".

"היינו צריכים להגיע לבית משפט מחוזי והיינו צריכים להגיע לבית משפט עליון. ותמיד ספגנו גם, בתגובות שלהם, הערות על בקשה מיותרת ובקשה של מי יודע מה הם מבקשים להשיג בה ובקשה כזאת ובקשה אחרת".

חן הוסיף: "וכשאנחנו עונים, כי נמאס לנו, בנחרצות, אז אנחנו מתחילים לשמוע בכי ונהי כיצד אנחנו מדברים לאצולה מקרב התביעה. לא יהיה דבר כזה פה במשפט. הם צריכים להתרגל שזה משפט אדוורסרי, יושב בית משפט ופה שני צדדים באותה רמה".

"עכשיו, לא יכול להיות, לא יכול להיות מצב שבו בית המשפט מורה להם לקיים החלטה, הם עושים דין לעצמם. וזה דבר שחוזר על עצמו שוב ושוב ושוב. מחליטים מה הם רוצים להוציא וארבעה חודשים אחר כך אנחנו צריכים לנהל איתם משא ומתן שיואילו לתת לנו. כבודכם, התיק לא בשל. לא בשל".

"עמדה שנובעת מ'הפיל שבחדר'"

לאחר מכן, חן טען כי ההתנהלות של הפרקליטות נובעת מכך שראש הממשלה נתניהו נאשם במסגרת התיק. חן דיבר תוך שהשופטת ניסתה להסות אותו ללא הצלחה: "אני שואל את עצמי מאיפה באה ההתנגדות הזאת? הרי אנחנו לא ביקשנו דחיות עד כה, התיק הוא מגה, אין מחלוקת".

"מדוע העיקשות הזאת? אני לא רוצה לחשוב, אני לא רוצה לחשוב, שהעמדה הזאת נובעת מהפיל שבחדר שאף אחד לא אומר אותה במפורש. אותנו זה לא מעניין".

ממשרד המשפטים נמסר: "איננו מגיבים לענייני אבטחה, אך למען הסדר הטוב נציין כי אין אמת בנטען בפנייתכם. גב' בן ארי מאובטחת על פי החלטת הגורמים המוסמכים, בהתאם למידע המונח בפניהם".

במשטרת ישראל לא אישרו ולא הכחישו את המידע, ומסרו כי: "איננו מפרטים אודות מאוימים וסל האבטחה הנלווה לאבטחתם".