בית המשפט המחוזי בירושלים החליט היום (שלישי) כי המתווה לניסיון הסנגורים לשחזר את השיחות שעד התביעה המרכזי, אילן ישועה, מחק ממכשיר הטלפון שלו, יקבע על ידי בית המשפט העליון שהורה לאפשר את ניסיון השחזור. מערכת סרוגים מפרסמת לראשונה את פירוט השיחות המחוקות אותן הסנגורים מנסים לשחזר.

בסך הכל, מדובר ב-21 שיחות: נמחקו אחת עשרה שיחות עם הנאשמים בתיק 4000; שבע עם איריס אלוביץ' וארבע עם שאול אלוביץ'. בנוסף, נמחקו שמונה שיחות עם עד המדינה ניר חפץ. שתי שיחות נוספות שנמחקו היו עם עד התביעה שי חייק שהיה דוברו של נתניהו, ועם עד התביעה אבי אלקלעי עורך וואלה בתקופה הרלוונטית – שיחה אחת עם כל אחד מהם.

מדובר בשיחות שהוקלטו על ידי עד התביעה המרכזי בתיק 4000, אילן ישועה שכיהן בתקופה הרלוונטית לאישומים כמנכ"ל אתר וואלה, ונמחקו על ידו בכוונה. השיחות הוקלטו בטלפון שהיה ייעודי להקלטות, כך כך שקבלת השיחות אותן ישועה בחר למחוק רלוונטיות לצוות ההגנה.

על עצם מחיקת שיחות על ידי אילן ישועה, אין חולק. לאור כך, בערר שהגישו לפני כחודש וחצי סנגורי הזוג אלוביץ', עורכי הדין ז'ק חן ומיכל רוזן עוזר, פורטו השאלות שעולות בצוות ההגנה בעקבות מחיקת השיחות.

בין היתר, עלו השאלות "מדוע בחר ישועה לשמור, ולהעביר למשטרה, דווקא שיחות מסוימות ולא אחרות אותן מחק; האם ואיזה שיחות בחר להקליט ואיזה בחר שלא; משך השיחות שמחק, מתי בוצעה המחיקה ושאר פרטים הנוגעים אליהן".

הסנגורים ביקשו לאפשר להם לנסות לשחזר את השיחות המחוקות, אך הפרקליטות סירבה ובית המשפט המחוזי לא אישר את השחזור. בערר שהוגש לבית המשפט העליון בעניין, נקבע כי על הפרקליטות "לאפשר למומחים מטעם העוררים לבצע פעולות לשחזור שיחות מחוקות במכשיר הטלפון של ישועה במשרדי רשויות החקירה ובפיקוחן".

עורכי הדין של הזוג אלוביץ, מיכל רוזן עוזר וזק חן (עמית שאבי/פול)

התנאי והאולטימטום של הפרקליטות

עם זאת, כאשר הסנגורים ביקשו להביא מומחים שישחזרו את השיחות – הפרקליטות הציבה תנאי כי לפני ניסיון השחזור, מומחה ההגנה והסנגורים ייפגשו לשיחה מקדימה עם נציגי הפרקליטות והיחידות החוקרות. למחרת הפרקליטות הציבה אולטימטום, והודיעה כי היא דורשת לקבל תגובה עד למחרת בשעה 10:00 בבוקר.

כבר באותו היום הודיעו הסנגורים לפרקליטות כי התנאי של השיחה המקדימה אינו מקובל אליהם, כיוון שאין כל סיבה כי מומחה מטעם ההגנה ישב לשיחה עם התביעה טרם עבודתו – וכי הדבר שקול לכך שעדי התביעה יקיימו 'שיחה מקדימה' עם ההגנה. בנוסף, כיוון שעוד לא הוחלט על זהותו של המומחה, הסנגורים דחו גם את האולטימטום. הפרקליטות לא הגיבה לכך.

לאחר כשבוע, הסנגורים פנו בשנית אל הפרקליטות וביקשו לתאם שיחה בעניין השחזור, אך השיחה שהתקיימה לא הניבה לתוצאות. סוכם כי הפרקליטות תשלח תשובה להצעת הסנגורים, וככל שהיא לא תהיה מוסכמת עליהם – תוגש בקשה בעניין לבית המשפט.

צוות התביעה במשפט נתניהו (צילום: יונתן זינדל/פלאש 90)

הסנגורים מאשימים: הפרקליטות מנסה לדון מחדש בהחלטות נגדה

כאמור, הצדדים לא הגיעו להסכמות, ובית המשפט המחוזי החליט שלא להחליט במחלוקת לגבי המתווה לשחזור השיחות, והפנה את הצדדים לקביעת מתווה מול בית המשפט העליון שאישר את קיום ניסיון שיחזור השיחות.

במסמכים שהגישו הסנגורים בעניין, נכתב לשופטים כי התגובה שהגישה הפרקליטות, בה הוצג כי הסנגורים גררו רגליים בעניין שחזור הטלפון, הינה "תיאור מסולף", זאת כיוון ששתי הפניות בעניין נעשה על ידי הסנגורים עצמם – ללא ניסיון מצד הפרקליטות לאפשר את יישום ניסיון השחזור.

הסנגורים תקפו בחריפות את הפרקליטות, והאשימו אותה כי התנהלותה נועדה לקיים דיון נוסף בעניין – למרות ההחלטה הסופית של בית המשפט העליון: "זו שוב, דרכה של המאשימה לקיים דיון חוזר/ערר בהחלטות שדחו את עמדתה".