בית המשפט המחוזי בירושלים הורה היום (שני) לפרקליטות לתקן את כתב האישום של תיק 4000 נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, כך שיבחין בין בקשות שלו עצמו להטיית הסיקור באתר וואלה לבין בקשות של בני משפחתו. עם זאת, בדבריהם דחו את טענת נתניהו באשר חסינות, לפיהם נפלו פגמים בהליך הגשתו של כתב האישום.
צילום: משפט נתניהו| "יש לעשות הפרדה בכתב האישום בין הנאשם נתניהו לבין בני משפחתו, שאינם נאשמים, הן בפירוט הדרישות המיוחסות לכל אחד מהם, והן בפירוט ה'מתן' שניתן, על פי הנטען, לכל אחד מהם", נכתב בהחלטת השופטים מהיום. "ככל שטענת המאשימה, בסעיפים השונים של כתב האישום, היא כי דרישות של בני המשפחה וקבלת טובות הנאה על ידיהם נעשו בידיעת הנאשם, עליה לציין זאת במפורש בכתב האישום".
בפרקליטות אמרו בתגובה כי "בית המשפט דחה את בקשת נאשם 1, רה"מ נתניהו, לביטול כתב האישום שהוגש נגדו בשל פגמים שנפלו בהליכים הנוגעים לחסינות הדיונית, וקבע כי זכויותיו של הנאשם לא נפגעו בדרך כלשהי בהליך. על פי ההחלטה, משבחר הנאשם לוותר על בקשתו לחסינות, אין כל מקום להשיב כעת את הגלגל לאחור ולבטל את כתב האישום".
"כמו כן, בית המשפט קבע כי לא נפל פגם בניסוח האישום השלישי (1000). לעניין האישום הראשון, בית המשפט הורה לתקן מספר תיקונים בכתב האישום, והם ייעשו על פי החלטת בית המשפט. יוזכר, כי מועד הדיון במענה לכתב האישום נותר על כנו".
כזכור, אמש בית המשפט המחוזי הורה לחשוף מסמכים נוספים במשפט נתניהו. מדובר במסמכים שהוטלו עליהם צווי חיסיון ולפיכך לא נמסרו לידי ההגנה במשפט. חלק מבקשות הגילוי התקבלו, וחלקן נדחה. כך למשל בתיק 4000 הוחלט להסיר חיסיון מעל שורות מסויימות שהושחרו, בעוד שורות אחרות היכולות לחשוף טכניקות של המשטרה נשארו חסויות – בהם דרך 'אסיפת' עד התביעה המרכזי אילן ישועה.
בנוגע למסמכים הקשורים לקשר מול עדי המדינה, הוחלט להותיר על כנו את הקטעים הקשורים לדרך הגעת עד המדינה ניר חפץ לחקירה, אך שיחה בנוגע לאמצעי האבטחה נחשפה – בעוד פרטים טכניים שבה הושחרו.
תגובות