עורכת הדין מיכל רוזן עוזר המייצגת את איריס אלוביץ', דורשת הערב (ראשון) כי בית המשפט המחוזי בירושלים יורה לפרקליטות להבהיר מדוע שרה נתניהו לא הועמדה לדין בתיק 4,000 – בעוד איריס אלוביץ' הועמדה לדין.

בעמדתה, רוזן עוזר טוענת לאי שוויוניות, וטוענת כי הפרקליטות ניסחה את כתב האישום באופן מלאכותי המעצים את חלקה של איריס אלוביץ', תוך הקטנה עד כדי העלמה את מידת המעורבות של שרה נתניהו ואילן ישועה בתיק 4,000.

רוזן עוזר מציינת כי בכתב האישום ישנם שתי דמויות מרכזיות, ראש הממשלה נתניהו ושאול אלוביץ', כאשר לצדם יש דמויות נוספות, בהן הרעיות, שרה נתניהו ואיריס אלוביץ', וכן אילן ישועה שכיהן כמנכ"ל חברת וואלה.

לטענתה, הדין שחל על שרה נתניהו צריך לחול גם על איריס אלוביץ', זאת כיוון שהיא לכל הפחות צלע המקבילה לה בסיפור המעשה. שתיהן נשותיהן של הדמויות המרכזיות בסיפור, ראש הממשלה בנימין נתניהו ושאול אלוביץ', שתיהן השתתפו בארוחת הערב בדצמבר 2012 המוזכרת בכתב האישום, שרה נתניהו פנתה בבקשות סיקור בוואלה לאורך כל המועדים הרלוונטיים לכתב האישום בעוד איריס אלוביץ' קיבלה חלק מהפניות החל משנת 2015, וכן נטען כי בין שתיהן קיים קשר אישי משנת 2015 – אך פרטים אלו עורפלו בכתב האישום.

רוזן עוזר מוסיפה כי בארוחה משנת 2012 בה נכחו הזוג נתניהו והזוג אלוביץ', שלושה בלבד הואשמו תוך שרק שרה נתניהו 'התפוגגה' בכתב האישום והפכה לנוכחת נפקדת בסיפור המעשה. לטענת פרקליטת איריס אלוביץ', אי העמדה לדין של שרה נתניהו מחייבת את אי העמדתה לדין של הלקוחה שלה.

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

משפט נתניהו | עו"ד עמית חדד ובועז בן צור: "חקרו אדם והמציאו עבירה"