הפרקליטות הגיבה הערב (ראשון) לבקשה לביטול כתב האישום שהוגשה על ידי פרקליטי נתניהו מוקדם יותר, וטענה כי מרבית הטענות כבר נבחנו על ידי הפרקליטות.

מטעם הפרקליטות נמסר כי "מרבית הטענות, כפי שפורסמו בהודעה מטעם הסנגורים לתקשורת – הן טענות מוכרות, שכבר הועלו בשלבים קודמים של ההליך ונבחנו על ידי התביעה".

"התביעה תבחן את מכלול הטענות ותגיב באופן מסודר לבית המשפט בהתאם ללוח הזמנים שנקבע". בפרקליטות מדגישים כי "ההגנה ביקשה להכריע בבקשות רק לאחר שמיעת הראיות ולא כעת". ומציינים כי "מיד לאחר הגשת תשובת התביעה, קבוע דיון בנושא בבית המשפט".

מוקדם יותר, פרקליטי נתניהו, עורכי הדין בועז בן צור ועמית חדד התייחסו לבקשתם לבטל את כתב האישום שהוגש נגד ראש הממשלה, וטענו כי ההתנהלות בתיקים נגדו הייתה פסולה בתכלית.

עורכי הדין אמרו: "היום הוגשה לבית המשפט בקשה לביטול כתב האישום. הבקשה מפרטת שורה ארוכה של כשלים ופגמים חמורים במהלך הליך החקירה בעניינו של ראש הממשלה".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

משפט נתניהו | עו"ד עמית חדד ובועז בן צור: "חקרו אדם והמציאו עבירה"

"מדובר במהלכי חקירה פסולים בתכלית, בהדלפות אינסופיות – מאות במספר של חומרי חקירה, בניגוד לדין, ועריכת משפט פומבי בתקשורת לפני תחילת המשפט".

עוד הוסיפו: "הגשנו מסמך מפורט שכולל עשרות דוגמאות לפעולות חקירה פסולות, איום על עדים, שימוש בחייהם האישיים כדי לחקור אותם, השתקת עדים, אכיפה בררנית, התעלמות מראיות מזכות, ופעולות חריגות נוספות. מדובר באירוע חסר תקדים. במקום לחקור עבירה – חקרו אדם והמציאו עבירה".

לדבריהם, "מעשים חמורים אלה אינם מקובלים באף מקרה, על אחת כמה וכמה כלפי ראש ממשלה. במדינה מתוקנת על רשויות האכיפה להקפיד על עקרונות של צדק והגינות גם במהלך חקירה. לטעמנו, ההצטברות הכוללת של הפגמים החמורים צריכה להוליך למסקנה של ביטול כתב האישום".