אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

קורונה | עתירה לבג"ץ: לפתוח את בריכות השחייה

בעתירה שהוגשה לבג"ץ, דורשים בארגון מנהלי בריכות השחייה לאפשר את פתיחת הבריכות, תוך התעקשות ששחייה בהן אינה נחשבת לבילוי - אלא לספורט אותו נאלצים לעשות אנשים שונים

קורונה | עתירה לבג"ץ: לפתוח את בריכות השחייה
  אילוסטרציה (שאטרסטוק)

ארגון מנהלי בריכות השחייה בישראל הגיש הבוקר עתירה לבג"ץ במסגרתה טען כי הממשלה  "הורגת זבוב עם גרזן" כשהיא מסרבת לפתוח את בריכות השחייה בארץ.

לטענת הארגון, המיוצג על ידי עו"ד מיטל ויצמן, התייחסות הממשלה לבריכות השחייה כאל "אטרקציה" או מקום בילוי, בדומה לבתי המלון והצימרים הינה שגוייה, מאחר ומדובר בצורך חיוני עבור ציבור לא קטן של אנשים ובחלקם אנשים מבוגרים, נכים ובעלי צרכים רפואיים שונים.

עוד באותו נושא

אפלייה בקורונה | האזינו: המלון סגור, הבריכה פתוחה

עוד נטען בעתירה, כי החלטת הממשלה בדבר סגירת בריכות השחייה לפרק זמן לא ידוע, אילצה את ציבור השוחים להעתיק את פעילות השחייה אל הים הפתוח ובכך להעמיד את אותו ציבור בפני סכנה ממשית לחייהם.

על פי נתונים של מד"א, כך טוענים העותרים, בעונת הרחצה האחרונה חלה עלייה חריגה של -51% במקרי הטביעה ולטענת העותרים, ככל וייבחנו את הנסיבות שהובילו לעלייה במקרי הטביעה, יתכן ויגיעו למסקנה כי היא נובעת בין היתר מהעבודה שאנשים אינם יכולים לשחות בבריכה הבטוחה ונאלצים להתמודד עם הים הפתוח, מבלי שיש להם את הניסיון הדרוש, את היכולת הפיזית, את תנאי מזג האוויר המתאימים, מבלי שיש מציל בחוף, בעיקר לאור סיום עונת הרחצה, ומבלי שיש גורם וציוד כלשהו שיכול להעניק עזרה ראשונה במקרה של תאונה.

עו"ד מיטל ויצמן (צילום: תמי בר ישי)

מעבר לכך טוענים כי בים כלל לא ניתן להקפיד על היגיינה ועל רמת ניקיון במים וזאת לעומת הבריכה. עוד מוסיפים, החלטת הממשלה ביחס לבריכות השחייה התקבלה מבלי שבוצעה חקירה אפידמיולוגית כלשהי לגבי השפעת בריכות השחייה על רמת התחלואה בארץ והיא אינה מתיישבת עם עמדת ההסתדרות הרפואית לישראל.

לדברי עורכת דינם של העותרים, עו"ד מיטל ויצמן, מדובר בהחלטה קיצונית שלכאורה פוגעת בין היתר בחופש העיסוק של עשרות אלפי אנשים וכן במצבם הבריאותי והנפשי של ציבור השוחים שאינם שחיינים תחרותיים וכל עוד היא לא התקבלה על בסיס נתונים מחקריים, כלל לא ניתן לבחון האם היא משרתת את מניעת התפתחות וירוס הקורונה בארץ, או לא.

לדבריה, מצופה היה מהממשלה ומיתר המשיבים לעתירה, כי בשעה שמדובר בהחלטה הפוגעת בצורה מהותית בערכים כל כך חשובים, כי ינקטו במשנה זהירות ויבדקו את הנתונים בטרם יקבלו החלטה כל כך מהותית וקיצונית מעין זו.

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
4 תגובות - 3 דיונים מיין לפי
1
לא ניראה לי...
שורטי | 29-10-2020 15:11
לא ניראה לי שבית המישפט יתיחס לעתירה עורכת הדין לא נראית עורכת דין,היא נראית יותר דוגמנית,למה לפתוח אים מומחים אומרים מסוכן,אז סגור זה בריא,פתוח זה מחלות סוף
מקשור המראה שלה?
שרה | 29-10-2020 17:04
מה זה משנה איך היא נראית? היא לא עורכת דין מקצוענית כי היא יפה? האם כדי להיות עורכת דין מקצוענית אני חייבת להיות מכוערת?
2
בגץ מוצדק
אקרוסטיכון | 29-10-2020 15:46
זה הוגש ממש בזמן. די כבר עם האפלייה. הגיע הזמן שיפתחו כבר את הבריכות לשחיינים. יש מישהו שעוד לא קלט ששחייה זה ספורט לכל דבר?? י אללה כבר עם ההחלטות השרירותיות של הממשלה. נזכיר גם שעונת הרחצה בחופים הסתיימה ואין מצילים ואי אפשר לשחות בים. יבוא יום ותיפתח ועדת חקירה על קבלת ההחלטות בקורונה.
3
סגירת הבריכות הנה בניגוד מוחלט לדעת מומחים
נפגש בבחירות | 08-12-2020 0:39
השחיה בבריכה אינה מדבקת בקורונה. ניתן היה לחייב בדיקות לשחיינים. הסגירה השרירותית פוגעת בבריאות ומונעת מרבים פרנסה. נזכור זאת ביום שבו נלך לקלפי.