משרד המשפטים דרש מרשות הטבע והגנים להקפיא פיילוט לרחצה נפרדת בשטחי שמורות הטבע, זאת למרות שעל פי הפיילוט הרחצה הנפרדת תתקיים רק בחלק קטן מהשמורה, בחלק קטן משעות יממה, ובחלק קטן מימות השבוע.

הפיילוט היה צריך להתקיים בשמורת טבע עיינות צוקים והסחנה, זאת לצורך בדיקת היתכנות לרחצה נפרדת לאחר שבשנים האחרונות התקבלו בקשות ופניות רבות של ציבור מטיילים המעוניין ברחצה נפרדת במשאבי הטבע הציבוריים שבאתרי הרשות".

ברט"ג החליטו לקיים את הפיילוט "כחלק מהרצון למצוא פתרונות עבור ציבור מטיילים זה, שללא העמדת האפשרות לרחצה נפרדת, תמנע ממנו האפשרות, שקיימת לשאר הציבור, ליהנות מכניסה למים ולא רק בחופי הים. תפעול הרחצה הנפרדת יעשה תוך פגיעה מינימלית בצבור הרחב".

הפיילוט הוצג על ידי רט"ג למשנה ליועץ המשפטי לממשלה בדיון שנערך בנושא, וסוכם כי הנושא יעלה שנית לאחר ביצוע הפיילוט.

הפיילוט, שהתקיים בחלקו בהצלחה, היה אמור להתקיים בצורה כזאת שרק חלקים קטנים מהשמורות יפתחו לרחצה נפרדת, בעוד החלקים המרכזיים יהיו פתוחים לציבור הכללי שמעוניין ברחצה מעורבת. רט"ג הגבילו גם את השעות והימים בהם החלקים הקטנים של השמורות אשר היו צפויים להיות פתוחים לרחצה נפרדת.

ברט"ג מסרו לגבי קיום הפיילוט: "הניסיון לימד אותנו שהדבר בהחלט נדרש. אנחנו מקווים שגם הציבור הכללי, שאינו נזקק להפרדה, יגיב בהבנה לצרכי מגזרים אחרים. הרשות הינה רשות ממלכתית ועל כן עושה מאמצים רבים לתת מענה למיגוון האוכלוסיות הקיים במדינה בצורה מידתית ותוך מזעור הפגיעה בקבוצות אחרות".

בנוגע להקפאת הפיילוט על ידי משרד המשפטים, נמסר מרט"ג כי: "משרד המשפטים ביקש להקפיא את הפיילוט עד לסיום הדיון איתו בעניין".

ממשרד המשפטים נמסר: "בשים לב להיבטים השונים שבקשה להקצות שעות רחצה נפרדות כאמור מעוררת, ובראשם שאלת מקור המסכות להסדר כאמור, ולנוכח מגבלות התו הסגול שבגינן כרגע יש ממילא מיעוט מבקרים באתרי רשות הטבע והגנים, הומלץ לרשות להמשיך את השיח מולנו ולמצות את הבירור, טרם קיום הפיילוט".