שלושה שבועות לאחר ששופטי בג"ץ דחו פה אחד את העתירות נגד הרכבת הממשלה על ידי ראש הממשלה בנימין נתניהו ונגד ההסכם הקואליציוני להקמת ממשלת הליכוד וכחול לבן, בית המשפט פרסם היום (רביעי) את הנימוקים המלאים להחלטה והסבירו מדוע אין עילה להתערב בנושא. עד כה, בשל קוצר הזמן שבין הדיון בעתירות לפקיעת פרק הזמן להרכבת הממשלה, פורסמו רק תמצית נימוקיה של הנשיאה אסתר חיות.

למרות שתמך בדחיית העתירה, השופט מני מזוז מתח בפסיקתו ביקורת חריפה על המשבר הפוליטי בדבריו. "המציאות בה נאשם בפלילים בעבירות חמורות מתחום טוהר המידות מקים ממשלה ועומד בראשה, מעוררת קושי ציבורי-מוסרי שקשה להפריז בעוצמתו. מציאות כזו משקפת משבר חברתי וכשל מוסרי של החברה ושל המערכת הפוליטית בישראל" תקף. עם זאת, הוא הוסיף כי "בית המשפט אינו יכול להחליף את תפקיד הציבור והמערכת הפוליטית אל מול מציאות כזו".

בליכוד אמרו בתגובה לדבריו של מזוז כי "אזרחי ישראל בחרו בראש הממשלה נתניהו ברוב עצום, כשהליכוד קיבלה את מספר הקולות הגדול ביותר שקיבלה מפלגה בתולדות המדינה. זה היה ניצחון ענק למנהיג הימין והבעת אמון חד משמעית בו". לדבריהם, "בדמוקרטיה האזרחים מצביעים בקלפי ובוחרים את ראש הממשלה. מי שרוצה להחליף את ראש הממשלה יכול בוודאי להתמודד בבחירות ולתת לאזרחים להחליט בעצמם".

גם השופט ג'ורג' קרא אמר כי "אין זה ראוי מבחינה ציבורית שחבר כנסת שהוגש נגדו כתב אישום בעבירות חמורות על טוהר המידות יקבל לידיו את המנדט להרכיב ממשלה ולכהן כראש ממשלה. עם זאת, משההכרעה הובאה לפתחו של בית המשפט, היא הוכרעה משפטית וכל אשר נקבע הוא, שאין מניעה משפטית, כי הרכבת הממשלה תוטל על חבר הכנסת נתניהו. למרות זאת, דחייתה של העתירה לא בהכרח אומרת שמדובר בהטבעת חותמת כשרות במישור הציבורי".