היועץ המשפטי לממשלה הגיש הערב (רביעי) לבג"ץ את תגובתו לעתירה נגד ההחלטה על מינויו כממלא מקום פרקליט המדינה. בדבריו הבהיר כי היועמ"ש לא מינה את עצמו לתפקיד כלל ועיקר – זאת כפי שכבר הבהיר במכתבו של היועמ"ש לנציב שירות המדינה בו הודיע על המהלך.

"אין מדובר בשום פנים ואופן במינוי לתפקיד ממלא-מקום פרקליט המדינה ע"י היועץ המשפטי לממשלה, והצגת הדברים בצורה כזו היא שגויה" אמר מנדלבליט. לטענתו, עם פקיעת כהונתו של דן אלדד בתחילת החודש, המשרה נותרה בלתי מאויישת – ובמצב הזה היועמ"ש הודיע להנהלת הפרקליטות כי עד למינוי פרקליט מדינה קבוע, יש לפעול בדומה לפתרון הביניים שיושם בפרק הזמן שבין סיום כהונתו של פרקליט המדינה הקודם שי ניצן בדצמבר ועד מינויו של אלדד בפברואר.

מנדלבליט הסביר כי "פתרון ביניים זה נובע מכך שמרבית סמכויותיו של פרקליט המדינה מקורן מלכתחילה בסמכויותיו של היועמ"ש, ולכן בהיעדרו של פרקליט מדינה קבוע או ממלא מקום לפרקליט המדינה, חוזרות סמכויות אלו באופן אוטומטי לידי היועמ"ש". עוד צוין בתגובה, כי פרקליט המדינה וכל הפרקליטים בפרקליטות המדינה הם באי-כוחו של היועץ המשפטי לממשלה; קרי, הם פועלים מכוחו של היועץ המשפטי לממשלה וכפופים לו מקצועית.

עו"ד יוסי פוקס מהפורום הפורום המשפטי למען ישראל, שהגישה את העתירה נגד מנדלבליט, אמר בתגובה לתשובת היועמש כי "במקום להתמודד עם הטענות באשר לניגוד עניינים החריף שהוא מצוי בו, ממשיך היועץ המשפטי להטעות את בית המשפט באשר לחומרים שלא היו בפניו בעבר, ובמקום זאת הוא בוחר להלך אימים על הפורום המשפטי שמבקש לחשוף את האמת ומבקש להטיל עליו הוצאות כבדות. אנו תקווה כי בית המשפט יבחר בעיקרון של זכות הציבור לדעת ויורה על קיום בעתירה לגופה".