אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

רבלו: "הסוגיה לא שפיטה", חיות: "טיעון פופוליסטי".צפו

במהלך הדיון בעתירה נגד כהונת נתניהו כראש ממשלה תחת כתב אישום, התפתח עימות חריף בין נשיאת העליון לעורך דינו של נתניהו: "יש טענה שמלוא כל הארץ משפט", חיות: "חבל על הטיעון הפופוליסטי"

רבלו: "הסוגיה לא שפיטה", חיות: "טיעון פופוליסטי".צפו
  (צילום: לע"מ)

במהלך הדיון בעתירה נגד כהונת נתניהו כראש ממשלה תחת כתב אישום, התפתח עימות חריף בין נשיאת העליון אסתר חיות, לעורך דינו של נתניהו, מיכאל ראבלו.

(קרדיט: לע"מ)

רבלו: אני טוען שהסוגיה לא שפיטה.

חיות: השאלה משפטית?

רבלו: החוק לא משאיר סמכות לבית המשפט לדון

חיות: שאלתי שאלה אחרת, האם העניין משפטי

רבלו: אני לא חושב, יש טענה שמלוא כל הארץ משפט…

חיות קוטעת: נו באמת, אף אחד לא קבע כזה דבר. חבל על הטיעון הפופוליסטי.

בהרכב השופטים יושבים הנשיאה אסתר חיות; המשנה לנשיאה חנן מלצר; השופט ניל הנדל; השופט עוזי פוגלמן; השופט יצחק עמית; השופט נעם סולברג; השופטת דפנה ברק-ארז; השופט מני מזוז; השופטת ענת ברון; השופט ג'ורג' קרא; והשופט דוד מינץ.

 

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
12 תגובות - 9 דיונים מיין לפי
1
שופט יכול להחליט מה שבא לו אי אפשר להדיח אותו
שופט = דיקטטור | 03-05-2020 12:17
שופט יכול להחליט מה שבא לו. אי אפשר להדיח אותו
חיות אשת השטן בכבודו ובעצמו
שטן=חיה. חיות=שטנית | 03-05-2020 15:25
חיות אשת השטן בכבודו ובעצמו
2
צדקה השופטת. אמירה סתמית שאינה קשורה לדיון
יגאל | 03-05-2020 12:40
זרק אמירה פופוליסטית שאינה משפטית. כמו לומר כולם אוהבים גלידה
"טיעון פופוליסטי"חחח
ג'ני | 03-05-2020 13:38
תשתקי טרולה שמאלנית פופוליסטית!
3
בג"ץ
ג'ני | 03-05-2020 13:34
טיעון אולי פופוליסטי אבל נכון ואמיתי! בית משפט עליון? בית משפט עולם תחתון, כנופיית עבריינים! הגיע הזמן לשים סוף לעידן בגץ הנבלות השמאלנים האלה!
4
שאלה של זמם
אבי | 03-05-2020 14:21
זמנכם קצוב והאשמה בוערת... במקום להתנצל בפני העם ולהשפיל ראש בגץ נלחם עדיין בצדק... זוהי שירת הברבור שלכם
לאבי
התמים | 03-05-2020 19:07
לא הבנתי. בפני בגצ באו עתירות הנוגעות, בין היתר, לשאלת הטלת הרכבת ממשלה על אדם שתלויים כנגדו 3 תיקים פליליים. מתפקידו של בגצ להחליט בדבר. זו מלחמה נגד הצדק ? מה הצדק ? הצדק המוחלט הוא שראוי שנאשם בפלילים יהיה ראש ממשלה ? אין להרהר או לערער על הנחה זו ? זה נראה לך נורמלי במדינת חוק דמוקרטית ?
5
צריך לצפות בכל לא להוציא מהקשר
ליברי | 03-05-2020 15:45
הכתבה סתם מחממת ולא מאוזנת. אני האזנתי לכל הדיון עד עכשיו והשופטים העמידו במקום גם עורכי דין נוספים על טיעונים שלא ממין העניין.... ירדו המון על העותרים. חיות ייחסה טיעון פופוליסטית גם לעורכת הדין שטענה אחרונה מטעם העותרים לא זוכרת את שמה. טענה אחד לפני פלדמן. השופטים שאלו את העותרים שאלות נוקבות. ונראה לכאורה שבעתירה הספציפית של היום לא לאפשר לכנסת לבקש כהונת נאשם כראש ממשלה דווקא נטייתם לצמצם התערבות כי מדובר באקט שאיננו שימוש בסמכות מינהלית אלא אקט דמוקרטי שמממש רצון הבוחר...והביקורת אינה כעל אקט מינהלית. כן נראה שהתערבות אולי תיתכן מכוח ההסכם הקואליציוני שיש בו אולי קח תן ועלולה להוביל לאיזושהי עמדה שמבקרת את שיקול הדעת אך לא נראה שתהיה התערבות אקטיבית . להבנתי ולא קראתי את העתירות...מה שכן הם יותר מרמזו שהשאלות הנוקבות והנמקות תידרשנה בעיקר ביחס לחלק מהוראות ההסכם הקואליציוני שיידון מחר.
6
מפחיד יש לי הרגשה שהולכים כאן למילחמת אזרחים
מאיר | 03-05-2020 17:57
ואז גאוותם תיפול
7
באמת טענה פופוליסטית, אבל בעיקר שקרית
ישראל | 03-05-2020 18:05
היה יותר מעניין שהמשנה לנשיאה שאל את העו'ד של נתניהו ואם הכנסת תשנה את החוק ותקבע שנאשם בפלילים לא יכול להיות ראש ממשלה אז זה בסדר בעינך?. העו'ד הנכבד השתתק והתבלבל וביקש לענות רק מחר... בקיצור, צביעות הימין במיטבה. כשהחוק לא ברור אז החוק קדוש ולבג'ץ אסור להתערב לכנסת, אבל אם הכנסת תחוקק משהו לרעתם אז זה פסול ואסור... הימין לא מחפש צדק ולא משפט, רק לשלוט...
8
זו נבלה וזה טרפה כל מערכת המשפט בארץ רקובה
מישי | 03-05-2020 20:27
יחד אם הממשלה על ידי טיפוסים כאלה המדינה שלנו נשלטת גועל נפש ובושה גדולה מאוד מאוד מקווה שדברים ישתנו בקרוב
9
לא מבינה שום דבר פוליטיקה אבל אין ספק שמערכת
חסויה | 03-05-2020 20:36
מערכת המשפט במדינה הזו בדיוק כמו כל מערכת אחרת רקובה מרקוב ואחכ אנחנו מתפלאים למה המדינה הזו נראית כמו שנראית אם אלו האנשים שמנהלים אותה איך אפשר להתפלא