לאחר שהתגלה כי היועץ המשפטי של הכנסת, עו"ד איל ינון, כלול ברשימת העדים במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, בליכוד דרשו הערב (חמישי) תשובה מינון ומבת זוגו על הנושא וחזרו על קריאתם שיפסול את עצמו מדיון בנושא החסינות של בנימין נתניהו.

"אחרי שהתברר שבת זוגו של אייל ינון הייתה ממגישי כתבי האישום נגד רה״מ, עכשיו מתברר שיועמ״ש הכנסת הוא עד תביעה בתיקי נתניהו" נאמר בהודעת המפלגה. לטענתם, "אייל ינון ובת זוגו נמצאים בניגוד עניינים חמור שמחייב אותם לפסול עצמם מיידית מטיפול בענייני ראש הממשלה נתניהו".

"אנו דורשים תשובות מיידיות: מאייל ינון – מדוע לא פסלת את עצמך מטיפול בבקשת החסינות בהיותך עד תביעה נגד רה״מ ולאור העובדה שבת זוגך תובעת בכירה בתיקי נתניהו? מעמית מררי – מדוע לא פסלת את עצמך מטיפול בתיקי נתניהו לאור העובדה שבן זוגך הוא עד מטעם התביעה?" הוסיפו ודרשו. "האם אתם באמת מצפים מהציבור להאמין שמעולם לא דיברתם על תיקי נתניהו כפי שהצהיר היועמ״ש לכנסת?

"הולך ומתברר שכל התהליך בכנסת פסול ומזוהם כחלק מהקמפיין של מפלגת כחול-לבן 'רק לא ביבי'" סיכמו. "הליכוד מצפה לתשובתכם מיידית".

בעקבות הודעת הליכוד, היועץ המשפטי לממשלה פרסם הודעת הבהרה על הופעתו של ינון ברשימת העדים. " שמו של היועץ המשפטי של כנסת ישראל, עו"ד איל ינון, נכלל ברשימת עדי התביעה בכתב האישום בענינו של ראש הממשלה לנוכח העובדה שבתיק החקירה קיים מיזכר תרשומת אודות שיחה שהתקיימה איתו בנוגע לסדרי עבודת הכנסת בשגרה" נאמר. "מובן כי אין מדובר בעדות מהותית לתיקים, וממילא לא היה בדבר כדי למנוע בדרך כלשהי את מעורבותה של עו״ד עמית מררי מטיפול בנושא״.

מוקדם יותר ינון אישר כי יגיש את חוות דעתו הנוספת על הקמת וועדת הכנסת שתעסוק בחסינות ביום ראשון הקרוב. בעקבות זאת מלשכת יו"ר הכנסת אדלשטיין נמסר כי "נוכח הודעתו של היועץ המשפטי לכנסת, אנחנו שבים ומדגישים כי כפי שנאמר כל העת גם בעבר- בכוונתו של יו"ר הכנסת יולי (יואל) אדלשטיין למסור את החלטתו זמן קצר לאחר שיקבל את חוות דעתו של היועץ המשפטי לכנסת – עו"ד איל ינון".

עוד לפני כן, חבר הכנסת מיקי זוהר הגיב למכתבו של יועמ"ש הכנסת, לפיו הוא דוחה את טענת ניגוד העניינים בהחלטתו כי אפשר להקים ועדת כנסת שתעסוק בחסינות נתניהו. זוהר השיב לינון כי גם לשיטתו אינו יכול לעסוק בתיקי ראש הממשלה: "אין חולק, גם בהתאם לדעתך, כי הנך מנוע מלעסוק בכל סוגיה שיכולה להשפיע על ענייניו המשפטיים של ראש הממשלה שנוצרו עקב החלטת היועץ המשפטי לממשלה ופרקליטות המדינה להגיש כתבי אישום נגד ראש הממשלה"

לאחר מכן עובר זוהר להתקפה: "בחוות דעתך התעלמת מעקרון יסוד חוקתי ראשון במעלה, לפיו "אין להקים בית משפט או בית דין למקרה מיוחד." הרציונל שמאחורי קביעה חקיקתית זו, הוא ניסיון למנוע את קביעת התוצאה בעצם הקמת המוסד השיפוטי המיוחד. כידוע, וועדת הכנסת מקיימת דיון מעין שיפוטי, ועיקרון יסוד זה, מחייב שהדיון "בהקדם האפשרי" יהיה לאחר הבחירות ולא כפי שקבעת".