הפרשה המשפטית. יו"ר לשכת עורכי הדין אפי נווה, דורש היום (שני) מהעיתונאית הדס שטייף להחזיר לו את כלל החומרים שהפיצה ממכשיר הסלולר שלו, וכן פיצויים ע"ס 5 מיליון ש"ח.
במכתב התראה ששלח סנגורו של נווה, עו"ד בועז בן צור, נכתב כי יו"ר לשכת עורכי הדין דורש לקבל בחזרה את כל החומרים שהוצאו מהמכשיר הסלולרי שנפרץ וכן פיצויים מגלי צה"ל והעיתונאית הדס שטייף.
על שטייף להחזיר את כלל החומרים תוך 24 שעות, כך על פי מכתב ההתראה.
כזכור, אתמול (ראשון) הגיש נווה תלונה במשטרה נגד כתבת גל"צ הדס שטייף על גניבת מכשירו הסלולרי ופריצתו.
זאת לאחר ששבוע שעבר ביום חמישי דווח כי הפרקליטות תעניק חסינות לשטייף בתמורה למכשיר הסלולר הישן של נווה שנפרץ, במטרה להשתמש בתוכן שנמצא בו: הודעות טקסט ושיחות מוקלטות.
שטייף פרצה את המכשיר באמצעות מומחה אבטחה, הגם שהייתה חשופה לחקירה פלילית על כך.
במכתב שנשלח מטעם נווה נכתב כי כתבת גלי צה"ל הדס שטייף קיבלה לידיה את המכשיר בניגוד לחוק, וכי נטילת המכשיר, הפריצה אליו, קבלתו והחזקתו והעיון בו מהווים עבירות פליליות המחייבות את חקירת המשטרה.
תגובות
עיתונאית הסוררת, עבריינית ומסוכנת לחייב אותה בסכום גבוה ביותר. כדי שיראו ויראו
תתבע את אשתך שמסרה את הטלפון לאחר שגילתה כי אתה בוגד בה עם כל הבא ליד. פעם הבאה תשתדל לשמור על הרוכסן רכוס.
לגמרי ,שיבוא בתלונות רק לעצמו.בגד במפשפחתו י
אפי נווה צודק הדס שטייף ביצעה עבירות שונות - ולא משנה מי מסר לה את המכשיר. פריצת מכשיר פרטי היא עבירה. אם קיבלה חסינות היא לא תעמוד לדין פלילי, אך היא אינה חסינה מתביעה אזרחית . השאלה אם מותר היה לה לפעול כפי שפעלה בגלל העניין הציבורי שבמעשיו של אפי נווה היא שאלה קשה ונכבדת. העניין הוא שהיצר העיתונאי דחף אותה לפרוץ את המכשיר, במקום להעבירו למשטרה שהייתה מוציאה צו מבית משפט לפריצתו - אך להדס שטייף לא הייתה כתבה בלעדית.....
הוא צודק, המכשיר הזה היה ידוע כשייך לו הדס שטייס עבריינית כמו שאלפרון עבריין, עולם תחתון ממש תרתי משמע