אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

מהמרים על היו"ר: תגובות מעורבות על פרשת אפי נווה

אפי נווה, אחת הדמויות החזקות במערכת המשפט מסתבך, ועורכי הדין צריכים להחליט אם להמר על הרשעה או לתמוך ביו"ר הלשכה החזק. מקריאות להתפטרות עד חיזוק לאורך כל הדרך

מהמרים על היו"ר: תגובות מעורבות על פרשת אפי נווה
  אפי נווה. צילום: Yonatan Sindel/Flash90

פרשת אפי נווה. לאחר שהוגש נגד יו"ר לשכת עורכי הדין כתב אישום, תגובות מעורבות במערכת המשפט שלא יודעים אם לתמוך או לצאת נגד אחת הדמויות החזקות במערכת.

רק הבוקר עלה קדימון לתכנית עובדה שביום חמישי, עוד בטרם הגשת כתב האישום, ובו נשאל נווה "איך תצא מזה?" ומשיב: "כמו גדול".

עו"ד ניר יסלוביץ', אב בית הדין לשעבר בלשכת עורכי הדין ומייצג בתיקי אתיקה אומר כי "כמי ששימש כאב בית דין משמעתי בלשכת עורכי הדין, איני רואה מנוס מקריאה להתפטרותו לאלתר או לפחות השעייתו עד קבלת גזר הדין".

יסלוביץ' אומר כי למרות הניסיון לגמד את עבירתו של עו"ד נווה כמעשה קונדס בלבד, "חשוב להבין שמדובר בכתב אישום חמור שאין להקל בו ראש".

על משמעות מעשיו של נווה, אומר עו"ד יסלוביץ': "כקציני בית המשפט מצופה מאתנו להקפיד על אמות מוסר והתנהגות ללא רבב".

"ראש לשכה מצויין"

מאידך, עו"ד אייל בסרגליק, יו"ר הוועדה לעניינים פליליים ומומחה למשפט פלילי אומר כי "אני יותר ממשוכנע שאפי אשר הוכיח את עצמו בתור ראש לשכה מצויין שאיחד את הלשכה והביא אותה למקום אחר לגמרי מאשר מה שהייתה לפני כהונתו יצלח גם את ההליך הזה".

לדבריו, "אין אלא להצר על הפרסומים האובססיביים והבלתי נלאים אודות תיק אשר מתנהל ואשר היה בהליכי שימוע עד היום. דומה שאותם גורמים אשר הפכו את התיק לאג'נדה לאומית לא מפסיקים בבחישה האינסופית מטעמם. יחד עם זאת אזכיר כי אין לייצר "מבחן בוזגלו" הפוך. מעולם לא הייתה העמדה לדין של אדם שהיה לו אישור כניסה ויציאה תקף לארץ דרכון תקף ולא הייתה לו כל הגבלה".

"יהיה תמוה בעיניי כיצד ניתן יהיה להצדיק חריג שכזה וקל יהיה להתמודד מולו בבית המשפט שעה שבניגוד לטענות הפרקליטות, לא הוגשו כתבי אישום במקרים דומים. מדובר בטענה לכל היותר של סיוע לעבירה (בניגוד לביצוע עיקרי) וגם שם נדרשת כוונה לסייע לביצוע עבירה – עם יסוד נפשי מוגבר יותר".

מטעם עו"ד אפי נווה נמסר כי: ""קיבלנו בפליאה את ההודעה על ההחלטה להגיש כתב אישום. עיון בטיוטת כתב האישום מגלה פער בינה לבין כתב האישום שהוגש בפועל, שממנו הושמטה אחת מהעבירות המרכזיות. בשלב זה עובר ההליך להתנהל בזירה האובייקטיבית של בית המשפט"

כזכור, פרקליטות מחוז מרכז הגישה הבוקר (שלישי) לבית משפט השלום בראשון לציון כתב אישום נגד נווה, המשמש גם כחבר הועדה לבחירת שופטים ונגד בת זוגו, בגין יציאה מישראל שלא כחוק בצוותא, כניסה לישראל שלא כחוק בצוותא וקבלת דבר במרמה בצוותא.

כתב האישום הוגש לאחר דחיית בקשת הנאשמים בהליך שימוע, שלא יוגש כתב אישום. ההחלטה התקבלה על ידי פרקליט המדינה שאימץ את המלצת פרקליטות מחוז מרכז להגיש את כתב האישום. מתוקף תפקידו נווה הוא חבר הועדה לבחירת שופטים, והיה בן בריתה של שרת המשפטים איילת שקד בועדה נגד שופטי העליון.

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
3 תגובות - 3 דיונים מיין לפי
1
לא מתקבל על הדעת שאיש שמואשם בפלילים ייצג
רפי בסרגליק | 25-12-2018 13:21
את עורכי הדין שעינינם בצדק ולא באיש חזק.
2
היכן היא מתמחה וכיצד מילאה את מכסת השעות ????
מישהי | 25-12-2018 19:37
בר כץ המתמחה המוכשרת הוכיחה ופגעה בכבוד המקצוע - ויש להעמיד אותה לדין משמעתי, מי שאינה בוחלת וחוששת לעבור על החוק בוודאי אינה ראויה להיות עוד!!! ונשאלת השאלה - בין כל הטיסות לחול - מתי הספיקה למלא את מכסת השעות הנדרשת בהתמחות? האם זו הסיבה שביקשה למנוע רישום של היעדרות במערכת שאז יגלו שההצהרה על מכסת השעות היא הצהרת שקר? ראוי ורצוי לבדוק!!!!!!!!!!!!!
3
דביל מסוכן שהשתן עלה לא לראש.
דנה | 25-12-2018 19:51
בושה לעורכי הדין!!