פרשת אפי נווה. לאחר שהוגש נגד יו"ר לשכת עורכי הדין כתב אישום, תגובות מעורבות במערכת המשפט שלא יודעים אם לתמוך או לצאת נגד אחת הדמויות החזקות במערכת.

רק הבוקר עלה קדימון לתכנית עובדה שביום חמישי, עוד בטרם הגשת כתב האישום, ובו נשאל נווה "איך תצא מזה?" ומשיב: "כמו גדול".

עו"ד ניר יסלוביץ', אב בית הדין לשעבר בלשכת עורכי הדין ומייצג בתיקי אתיקה אומר כי "כמי ששימש כאב בית דין משמעתי בלשכת עורכי הדין, איני רואה מנוס מקריאה להתפטרותו לאלתר או לפחות השעייתו עד קבלת גזר הדין".

יסלוביץ' אומר כי למרות הניסיון לגמד את עבירתו של עו"ד נווה כמעשה קונדס בלבד, "חשוב להבין שמדובר בכתב אישום חמור שאין להקל בו ראש".

על משמעות מעשיו של נווה, אומר עו"ד יסלוביץ': "כקציני בית המשפט מצופה מאתנו להקפיד על אמות מוסר והתנהגות ללא רבב".

"ראש לשכה מצויין"

מאידך, עו"ד אייל בסרגליק, יו"ר הוועדה לעניינים פליליים ומומחה למשפט פלילי אומר כי "אני יותר ממשוכנע שאפי אשר הוכיח את עצמו בתור ראש לשכה מצויין שאיחד את הלשכה והביא אותה למקום אחר לגמרי מאשר מה שהייתה לפני כהונתו יצלח גם את ההליך הזה".

לדבריו, "אין אלא להצר על הפרסומים האובססיביים והבלתי נלאים אודות תיק אשר מתנהל ואשר היה בהליכי שימוע עד היום. דומה שאותם גורמים אשר הפכו את התיק לאג'נדה לאומית לא מפסיקים בבחישה האינסופית מטעמם. יחד עם זאת אזכיר כי אין לייצר "מבחן בוזגלו" הפוך. מעולם לא הייתה העמדה לדין של אדם שהיה לו אישור כניסה ויציאה תקף לארץ דרכון תקף ולא הייתה לו כל הגבלה".

"יהיה תמוה בעיניי כיצד ניתן יהיה להצדיק חריג שכזה וקל יהיה להתמודד מולו בבית המשפט שעה שבניגוד לטענות הפרקליטות, לא הוגשו כתבי אישום במקרים דומים. מדובר בטענה לכל היותר של סיוע לעבירה (בניגוד לביצוע עיקרי) וגם שם נדרשת כוונה לסייע לביצוע עבירה – עם יסוד נפשי מוגבר יותר".

מטעם עו"ד אפי נווה נמסר כי: ""קיבלנו בפליאה את ההודעה על ההחלטה להגיש כתב אישום. עיון בטיוטת כתב האישום מגלה פער בינה לבין כתב האישום שהוגש בפועל, שממנו הושמטה אחת מהעבירות המרכזיות. בשלב זה עובר ההליך להתנהל בזירה האובייקטיבית של בית המשפט"

כזכור, פרקליטות מחוז מרכז הגישה הבוקר (שלישי) לבית משפט השלום בראשון לציון כתב אישום נגד נווה, המשמש גם כחבר הועדה לבחירת שופטים ונגד בת זוגו, בגין יציאה מישראל שלא כחוק בצוותא, כניסה לישראל שלא כחוק בצוותא וקבלת דבר במרמה בצוותא.

כתב האישום הוגש לאחר דחיית בקשת הנאשמים בהליך שימוע, שלא יוגש כתב אישום. ההחלטה התקבלה על ידי פרקליט המדינה שאימץ את המלצת פרקליטות מחוז מרכז להגיש את כתב האישום. מתוקף תפקידו נווה הוא חבר הועדה לבחירת שופטים, והיה בן בריתה של שרת המשפטים איילת שקד בועדה נגד שופטי העליון.