בשיחה עם סרוגים מדגיש ד"ר קובי מיכאל, חוקר בכיר במכון למחקרי ביטחון לאומי  כי כל המצב בדרום חוזר לאירוע של אתמול בערב למבצע החשאי שנחשף ברצועה בו נהרג סא"ל מ'.

מבחינת חמאס הם לא היו יכולים להבליג על פלישה לשטח הריבוני שלהם והריגת 7 פלסטינים ובניהם בכיר בארגון, אבל התגובה אתמול הייתה מרוסנת כי להערכת ד"ר מיכאל, ברור היה לחמאס שלישראל אין כוונה לסגת ממסלול ההסדרה, מצד שני גם החמאס מעוניינים בכך. מי שהבעיר את השטח היו למעשה הג'יהאד האסלאמי, עושי דברה של איראן שיש לה אינטרס ברור למנוע בכל מחיר הסדרה ולהשאיר את רצועת עזה כחזית פעילה נגד ישראל.

איראן מושכת בחוטים, נתניהו מעוניין בהסדרה

לפי ד"ר מיכאל, האינטרס של איראן הוא להשאיר את רצועת עזה פעילה באלימות שלה כלפי ישראל וכך צה"ל יהיה עסוק בעזה ומותש ויהיה פחות פנוי להתעסק עם האיראנים. לכן הג'יהאד האסלאמי הוא זה שהגיב היום בתורו, ולדעתו במצוות האיראנים. על ידי התגובה של הגי'האד האסלאמי הופעל לחץ עצום על על חמאס כל היום כדי שיגיב בצורה 'הולמת' ולא יסתפק בתגובה מרוסנת.

גם טיל הנ"ט ששוגר אחה"צ הגיע מהג'יהאד האסלאמי ולא מחמאס, או  אחר מהארגונים הסוררים. הלחץ שהופעל על חמאס מהגי'האד האסלאמי, ביחד עם תגובות צה"ל, הובילו את חמאס 'להצטרף לחגיגה'.

חמאס לא היו אדישים לדברי רה"מ במסיבת העיתונאים בפאריס אמש- שממשלת ישראל תעשה כל מאמץ על מנת לא להיקלע לסיבוב אלים נוסף ומערכה צבאית. ולכן הם מותחים את החבל עד הקצה. יכול להיות שגם אז ישראל תמצא את ההסבר, הסיבה, או הדרך שלא להיכנס למערכה צבאית נוספת.

זו הערכת חמאס, והם לא מאוד טועים. זה באמת אינטרס של ישראל שלא להיגרר כי אין לכך שום תוחלת וראש הממשלה הסביר זאת בצורה הכי ברורה.

בסופו של יום, המערכה יכולה להיות – ואף תהיה – הרבה יותר קשה מצוק איתן, מזהיר מיכאל, ואחרי הרבה פגיעות ונזק לנו ולפלסטינים אנחנו נמצא את עצמנו באותה נקודה התחלתית. לכן, ראש הממשלה יעשה הכל כדי להימנע ממערכה צבאית נוספת, אלא רק אם במקרה וחמאס ילכו מעבר לקצה ויכול להיות שלא תהיה לו ברירה, אחרי לחץ פוליטי וציבורי, לצאת למבצע רחב היקף.

מי שיקבע את ההמשך זו ישראל

ד"ר קובי מיכאל מנתח את המשך המערכה ולדעתו מי שיקבע אם תהיה מערכה צבאית או לא זו ישראל. חמאס לא רוצה למצוא את עצמו במערכה צבאית, והם מאותגרים על ידי הג'יהאד והארגונים הסוררים שרוצים להחליש את חמאס.

כרגע נראה שהולכת להיות איזושהי הפוגה והחמאס והג'יהאד האסלאמי לא רוצים להחריף את המערכה אלא רק לוודא שיש שקט, וגם שליח האו"ם למזרח התיכון ניקולאי מלאדנוב והמצרים נמצאים בתמונה, ולכן לא ברור איך לפרש את דברי דובר צה"ל  שפורסמו לפני שעה קלה שהחמאס והג'יהאד האסלאמי ירגישו את נחת זרוענו.

עכשיו דווקא ישראל יכולה לחזור למסלול ההסדרה או להראות לחמאס את נחת זרועה וכך לא תהיה ברירה לחמאס ולג'יהאד להגיב, ולנו לא תהיה ברירה אלא להגיב על התגובה, וכך הלאה. שני הצדדים לא רוצים מערכה צבאית וימצאו את עצמם נגררים למערכה כזו, בדיוק כמו במבצע צוק איתן.

חשוב להבין, אומר ד"ר מיכאל, שמה שהשתנה בסבב הזה מכל קודמיו זה שהוא הגיע בעקבות מצבע 'שהתפקשש', המבצע החשאי של צה"ל לא היה צריך להיחשף והוא היה צריך להיכנס לרצועת עזה כלעומת שבא. מה שקרה בפועל הוא שהכוח נחשף וכתוצאה מכך התפתחה תקרית חמורה של הריגתם של 7 פלסטינים וקצין ישראלי. עמדת הפלסטינים ברצועה היא ברורה: צה"ל נכנס לשטח הריבוני שלהם וגרם להריגת גם בכיר פלסטיני ולא הייתה לו ברירה אלא להגיב. לכן יש פה סחרור: צה"ל חולל את האירוע, וכל אחד מגיב על התגובה.

כל אחד צריך תמונת ניצחון

החמאס מספיק חזקים כדי לכפות על הגי'האד האסלאמי ריסון, וגם הגי'האד מבינים שלמרות שהאיראנים מפעילים לחץ זה מסוכן להתגרות יתר על המידה בישראל ולגרור אותה למערכה. גם במהלך שיגור הטילים, הארגונים ברצועה לא מותחים את החבל הכי חזק.

כדי להגיע להסדרה ישראל וחמאס יצטרכו גם לשלב עוד גורמי מפתח כמו קטאר והמצרים ושליח או"ם למזרח התיכון מלאדנוב כדי להחזיר את העסק למסלולו ושכל אחד יוכל להציג תמונת ניצחון: החמאס יגיד שהם שמרו על ההרתעה ולא יהיה מצב שישראל תפעל בשטחה עם הרוגים בלי תגובה, וישראל תוכל להגיע שהם שימרו את ההרתעה והגיבו על שליחת הרקטות. כך קרה כמה פעמים בעבר וכנראה לשם המערכה הולכת.

איראן מצידה תנסה לחבל בהסדרה, ולעשות כל מאמץ לערער את היציבות בשטח ושעזה תישאר כחזית פעילה נגד ישראל. החמאס ברוב המקרים יכול לשמור מפני הלחצים האיראנים, אבל הארגונים האחרים מצליחים מדי פעמם לשחרר קיטור ולהביא תירוץ לחמאס שיגידו שעשו כל מאמץ כדי למנוע הסלמה.

אם ההפוגה תישמר אנחנו בדרך לרגיעה, וחזרה למסלול הסדרה. אבל אם בשעות הקרובות יחודשו השיגורים במסה נרחבת, להערכת ד"ר מיכאל התגובה הישראלי לא תבושש להגיע.

הראיון עם ד"ר קובי מיכאל, חוקר בכיר במכון למחקרי ביטחון לאומי (INSS) ולשעבר משנה למנכ"ל המשרד לנושאים אסטרטגיים