הרב אמנון בזק, מרבני הר עציון, מתייחס לדבריו של הרב צבי טאו כפי שנחשפו מוקדם יותר (שני) בסרוגים ואומר כי מדובר בדברים שנאמרו על רקע השמצה חסרת בסיס.
בשיעור שהעביר הרב טאו לאחרונה ותוכנו הגיע לסרוגים מספר הרב טאו כיצד נכנסים לישיבות תיכוניות מדריכים ומורים של 'הבית הפתוח' כדי ללמד את המורים והתלמידים לראות בעין חיובית תופעות כמו לסביות והומוסקסואלים.
"מצער מאוד לקרוא, במיוחד למחרת צום תשעה באב, התבטאויות חריפות כלפי מוסדות החינוך של הציונות הדתית, כמו הקביעה שלשלוח ילדים למוסדות הקשורים למשרד החינוך 'זה פשוט לשלוח אותם ישר לתוך הגיהנום'. הדברים נאמרים על רקע השמצה חסרת בסיס עובדתי, כאילו משרד החינוך כופה על ישיבות תיכוניות לקבל סדנאות המעודדות 'לראות בעין חיובית את הלהט"בים'".
הרב בזק טוען כי "בניגוד למתואר, משרד החינוך אינו כופה דבר בנושאים אלו על שום מוסד, אלא רק מאפשר לתקצב סדנאות בנושאים אלו למוסדות המעוניינים בכך בהתאם להשקפת עולמם. אפשר להסכים עם מדיניות זו, ואפשר גם לחלוק עליה ולסבור שעל שר חינוך להשליט עמדה מסוימת על כל מוסדות החינוך; אך האם בגלל שאלה זו מוצדק להשחיר את פניה של כל מערכת החינוך הממלכתית בישראל ולקרוא לחינוך רק בזרם עצמאי, כחרדים לכל דבר? מה המסר החינוכי מהסתכלות כזו?".
בניגוד לרב טאו הרב בזק סבור כי "החינוך הממלכתי-דתי עושה עבודת קודש שאין לתאר במוסדותיו הרבים, המיועדים לגוונים שונים ורחבים בציבור הדתי. על רקע הפגיעה באלפי מחנכים ומחנכות, מורים ומורות, העושים את מלאכתם נאמנה במסירות וביעילות, על הציונות הדתית לחזק את מוסדות החמ"ד על הנחלת משנת הציונות הדתית לדור הבא.
במסגרת משנה זו יש לחדד במיוחד את החשיבות בחינוך לראייה מורכבת של המציאות, שחלק ממנה היא התייחסות פרופורציונלית לדברים, והבנה שגם כאשר יש למישהו ביקורת על נקודה זו או אחרת, היא צריכה להתבטא באופן הוגן וענייני, ובוודאי שלא לצבוע את הכול בצבעים עזים של שחור ולבן".
תגובות
אין פה שאלה הרב טאו צודק והחינוך הממלכתי-דתי מוביל לכפירה בעיקר ולשמד
פטטי פשוט פטטי
האם מכתב משרד החינוך זה נקרא ללא בסיס? גם לתגובות על דברי הרב טאו צריך שיהיה בסיס...