כתב חדשות ערוץ 2 יאיר שרקי שפרסם אמש את שיעורו של הרב יוסף קלנר שעורר סערה, הגיע לנאום בכנס מנהלי הציונות הדתית המתקיים בים המלח ביוזמת חברת גרופ ומשרד הפרסום אשחר & more. בדבריו התייחס לסערה סביב הקלטת השיעור של הרב קלנר ושיתף בשיקוליו האם לפרסם אותה.

"הגיעה אלי הקלטת השיעור, מצלצל אלי העורך ואומר לי – הנה מה שהגיע. שמעתי ונותרתי ללא מילים." מספר שרקי, "האזנתי לטקסט והתקשיתי להאמין לדברים. אמרתי לעצמי יכול להיות שיש כאן הקשר רחב שצריך להבין אותו, והחלטתי להשיג את השיעור המלא. וכך שלשום באחת וחצי בלילה מצאתי את עצמי מתמלל את השיעור והמסקנה היתה ברורה.. הדברים כהוייתם.

כפי שנאמרו ככה הובנו. וגם כשהשמעתי את הדברים לגברים ונשים נוספים, שמבינים את שפת בית המדרש, הם ראו את הדברים באותו האופן. ומאז, ביממה האחרונה אני שומע הרבה קולות שמקשים על הפרסום ושואלים אותי 'למה עשיתי את זה' וטוענים שמדובר בחילול ה' וכדומה."

(צילום: אליאור בן חיים)

צריך להבין שהתקשורת לא עוסקת תמיד במה שטוב ונח והתפקיד שלה לעסוק גם בדברים פחות נעימים. יהודי אוהב ה', אוהב תורה שמסקר את המגזר, מוצא את עצמו מהר מאוד מדווח דברים שהם לא נוחים. ופרשת הרב קלנר היא דוגמה אחת מיני רבות.

הרב קלנר הצטער ואני חושב שזה נכון מהותית וגם תקשורתית ושכך היה צריך לנהוג. עלי היא אחד המוסדות עם התרומה הכי גדולה לחברה הישראלית ולא צריך לשכנע בכך. אם אני לא הייתי משדר זה היה משודר על ידי כתב אחר.

אף אחד לא שלח אותי

הרבה חברים שואלים אותי "בשביל מה שלחנו אותך" ?

וזו שאלה אמיתית- בשביל מה אני עיתונאי? בשביל לייצג את המגזר או בשביל להיות מקצוען? אני מאוד אוהב ומעריך את הציונות הדתית אבל אף אחד לא 'שלח' אותי. אם היתה לי קלטת ממרצה באוניברסיטה, מאיש ציבור, לא הייתי צריך לפרסם אותה?

שרקי הותקף מצד הקהל בשאלות. מנהלים שאלו אותו מדוע הוא מפרסם דברים כאלה ויאיר השיב- " הפרסום ראוי ואני עומד מאחוריו כיון שיש לו ערך ציבורי ואגב ההקלטה היתה מתפרסמת בכל מקרה.. אני לא שמעתי כזאת רגישות ללשון הרע כשהיו פה ידיעות שהיה נחמד למגזר לשמוע ולגלות ואפילו כשפרסמתי הקלטות של הרב עובדיה יוסף ע"ה, לא קיבלתי אפילו טלפון אחד שהתנגד לעניין.

אם הרב קלנר אמר את הדברים לתלמידים צעירים במוסד לבחורים שמוכשרים לשרת בצבא זה דבר בעל השלכות".

המבחן הוא האם הסיפור אמיתי ובעל ערך

ליאור שטול, מנכ"ל מוסדות בני דוד שישב בקהל אמר- "אני מתנגד לדברים שאמר הרב קלנר. וגם הרב סדן והרב יגאל מתנגדים. הרב קלנר העביר לתלמידים היום שיחות הבהרה במכינה. צריך להבין שהוא פילוסוף ואיש השקפה.

אולם, כאדם שמגיע מתוך הציונות הדתית אני חושב שעין בלתי מזויינת שראתה את הדברים במהדורה אמש, קיבלה רושם שזאת היא הציונות הדתית! ובגלל שאתה יודע שההקלטות האלו מגיעות מתוך אג'נדה מסויימת, אתה היית צריך להבין את ההשלכות ולארוז את הידיעה בצורה שמתקבלת ונשמעת. היה אסור שהנדברים האלו ייאמרו, ואני חוזר ומדגיש שכולנו נגד האמירות, אבל לקחת את הדברים ולהגיד "זאת הציונות הדתית. זה בני דוד" ואם עשית את זה אז סימן שאתה חלק מהאג'נדה הזאת שהיא נגדנו."

שרקי השיב שלא משנה מה האג'נדה של המקור, המבחן הוא האם הסיפור אמיתי ובעל ערך. רוב הסיפורים השליליים על דתיים מגיעים מדתיים אבל המבחן האמיתי הוא – להתמודד עם התוכן ולא עם המקור.