נושא גיוס החרדים מאתגר ומטלטל את החברה הישראלית בכלל אבל לא פחות מכך את החברה החרדית עצמה. מצד אחד יש קולות השוללות כל שיתוף פעולה עם "שלטונות הצבא" ומאידך ישנם חרדים לא מעטים שנוטלים חלק במאמץ המלחמתי ומתגייסים בעצמם ליחידות החרדיות שבצבא.

בתוך כך, גם התקשורת החרדית נחלקת. מצד אחד, העיתונות החרדית המסורתית, ולא רק עיתוני הפלג הירושלמי, אלא גם העיתונות המסורתית כמו "יתד נאמן" הליטאי, “המודיע" החסידי ו"הדרך" הספרדי כותבים חדשות לבקרים כותרות ראשיות, מאמרים ומכתבי רבנים נגד הגיוס לצבא. מאידך, העיתונות החדשה יותר כמו עיתון "לכתחילה", מגזין "המקום" ועוד גופי תקשורת שרובם הוקמו בשנים האחרונות, תומכים יותר בגיוס חרדים ובאופן כללי בהשתלבות חרדים בחברה.

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

הלוויית הלוחם משה פרש הי"ד (עמותת נצח יהודה)
השבעה של הגדוד החרדי נצח יהודה (למצולמים אין קשר לנאמר בכתבה) (צילום: חיים גולדברג, פלאש 90)

כך גם אתרי החדשות של המגזר החרדי – חלקם תומכים יותר בגיוס חרדים וחלקם פחות, בלשון המעטה, ברמה כזו שאסור להזכיר כלל את עצם קיומם של חיילים חרדים או של יחידות חרדיות בצבא.

כשחלילה קורה אסון בתוך המגזר החרדי, כדוגמת אסון מירון, התקשורת החרדית (כמו גם התקשורת המגזרית לסוגיה) אוהבת "לנכס לעצמה" את האסון ולסקר אותו בצורה מודגשת מכל זווית אפשרית ולהעלות את רמת קרנו של הציבור החרדי ואת תרומתו לחברה.

אתר כיכר השבת: היחיד שהדגיש את היותם חרדים

אולם, מה קורה כשהדברים מתנגשים? כשמצד אחד החדשות מחייבות, וקורה אסון כמו שקרה הלילה בו נפלו 5 לוחמים, מתוכם ארבעה מגדוד "נצח יהודה" החרדי? מצד אחד זהו אירוע בראש החדשות שלא ניתן להתעלם ממנו. זהו גם אירוע לאומי וגם אירוע חרדי–מגזרי קלאסי. ומצד שני, איך מתווכים לציבור החרדי את דבר נפילתם של חיילים חרדים? כמו בכל דבר, הדעות חלוקות.

נראה שבאתר "כיכר השבת" (גילוי נאות: האתר בשיתוף פעולה עם סרוגים), שבמהלך כל השנה מתייחסים בחיוב יחסית לגיוס חרדים ומסקרים בעניין את פעילות היחידות החרדיות, הדגישו את הקשר החרדי באופן הכי ברור. הכותרת הראשית של האתר היתה "אסון כבד בגדוד החרדי נצח יהודה". ולא הסתפקו בכך אלא הוסיפו כתבה עם הכותרת "חמישה גיבורים נפלו, “עם ישראל כולו מרכין ראש" | התגובות על האסון הכבד בגדוד החרדי".

גם באתר "בחדרי חרדים" לא התעלמו אך כאן לא כתבו שמדובר בחיילים חרדים אלא כתבו רק "אסון בנצח יהודה: 5 חיילים נהרגו", מתוך הבנה שמי שיודע שנצח יהודה הוא גדוד חרדי יודע, ומי שלא, כנראה לא צריך לדעת… גם כאן העלו כתבה עם תגובות שונות על האסון אך פה גם נמנעו מלכתוב שמדובר באירוע פנים חרדי אלא כתבו "על רקע האסון" ולא פרטו יותר מכך.

החיילים מנצח יהודה, אבל האם הם חרדים?

באתר "חרדים 10” לעומת זאת הלכו עוד צעד אחורה. בכותרת הראשית כתבו רק "אסון כבד בבית חנון" ורק בכותרת המשנה כתבו שמדובר בגדוד נצח יהודה. מצד שני, באחת מכתבות המשנה באתר הכותרת היא "הלוחם החרדי שנפצע בבית חנון מספר", לצד כתבה שדווקא מדברת על כך ששלושה מהלוחמים שנפלו הם מירושלים, שוב מבלי להזכיר את העובדה שהינם חרדים. כלומר באיזשהו אופן לא מדגישים את העובדה שהנופלים הם חרדים, אך אין בעיה להגיד שהפצוע הוא חרדי. אולי זה נובע ממקום שלא להדאיג מידי את הקוראים שפחות בקיאים בפרטים? לעורכים פתרונים…

גם באתר JDN נהגו בדרך דומה, ציינו את האסון במספר כתבות, אך באף אחת מהם לא הדגישו את העבודה שמדובר בלוחמים חרדים אך כן הזכירו שמדובר בגדוד "נצח יהודה".

"סתם חיילים" שנפלו, אפילו לא ברור מאיפה

אתר "המחדש", המגדיר את עצמו כ"אתר חדשות כשר", נהגו כנראה בדרך הקיצונית ביותר. בכותרת הראשית נכתב רק כי חמישה לוחמי צה"ל נהרגו, ורק בכותרת המשנה נכתב כי היו אלו לוחמים מגדוד נצח יהודה. עם זאת כאן, גם בתוך הכתבה שום ביתר האתר אין שום איזכור נוסף לאירוע ואין שום מידע על כך שהנופלים הם חרדים, למעט כאמור השתייכותם הגדודית.

גם באתר "אמס" השייך לרדיו קול חי הנחשב לאחד מכלי התקשורת היותר שמרניים במגזר, אין כלל אזכור שמדובר על חיילים חרדים. בכותרת הראשית נכתב רק כי חמישה לוחמים נפלו ורק בגוף הכתבה מובא כי מדובר בחיילים מגדוד נצח יהודה, אך גם כאן לא טרחו לציין כלל את העבודה שמדובר בגדוד הנחשב כחרדי. לצד זאת הדגיש את דברי הראשון לציון לפיו יש להתחזק בלימוד התורה בעקבות האסון, מבלי לפרט יותר מידי.

לעומת זאת, המפתיע מכולם הוא האתר של רדיו "קול ברמה" שכלל לא ציין את האירוע בשום צורה נכון לשעת כתיבת הדברים, והכותרת הראשית שלו בכלל מתייחסת לאירועים שקראו אתמול בפוליטיקה סביב גיוס החרדים. נראה שפשוט האתר לא התעדכן עדיין מאז אמש.