אחרי שאמש (שני) הורתה שופטת בית משפט השלום ברחובות להוציא את העיתונאי ג'וש בריינר מהאולם, ולערוך חיפוש בסלולארי שלו, יוצא ארגון העיתונאים בפנייה חריפה למנהל בתי המשפט: "החיפוש בטלפון של העיתונאי בוצע בניגוד לדין וללא צו".
במסגרת עדותה של השרה עידית סילמן בבית משפט השלום ברחובות כנגד תושבת העיר שלטענתה תקפה אותה, הורתה השופטת קרן וקסלר לערוך חיפוש בסלולארי של עיתונאי "הארץ" ג'וש בריינר שלטענת הדוברת הקליט את הדיון.
החיפוש שהתנהל ללא צו, הוביל את ארגון העיתונאים לשלוח פנייה חמורה למנהל בתי המשפט. "הארגון מבקש מהשופט עוזיאל לפנות במכתב לנשיאים ולשופטים בהתייחס לעקרון השמירה על חופש העיתונות ועבודת העיתונאי, על מנת שמקרה דומה לא יחזור על עצמו", נכתב במכתב ששוגר הבוקר.
היועץ המשפטי של ארגון העיתונאים והעיתונאיות, עו"ד אמיר בשה ציין בפנייתו למנהל בתי המשפט כי: "העיתונאי לא הקליט את הדיון ואף לא היה קיים חשש סביר לביצוע כל עבירה מצדו. בית המשפט שגה בהחלטתו להורות למאבטחי משמר בתי המשפט לערוך חיפוש בטלפון הנייד של העיתונאי ובהחלטתו להורות על הוצאתו מהאולם לצורך חיפוש שלא כדין.
"במענה לשאלת השופטת במהלך הדיון, הבהיר העיתונאי כי הוא אינו מקליט את הדיון. עם זאת, הורתה השופטת למאבטחי משמר בתי המשפט לבצע חיפוש בטלפון הנייד על מנת לבדוק האם הקליט את הדיון. בית המשפט אישר בפני העיתונאי כי הוא נעדר סמכות להורות על חיפוש בטלפון הנייד של העיתונאי, ואולם 'למאבטחים יש סמכות', לשון בית המשפט. בלית ברירה הוא נאלץ להציג בפני המאבטחת את האפליקציות הפתוחות בטלפון הנייד והראה לה כי אין אפליקציה של הקלטה".
עוד ציין עו"ד בשה במכתבו כי: "חיפוש בטלפון נייד של עיתונאי המכיל מידע על עבודתו העיתונאית מהווה פגישה קשה ביותר בחופש העיתונות. הטלפון הנייד הוא כלי העבודה העיקרי של העיתונאי, בו מאוחסנים התכתבות עם מקורות, מידע עיתונאי וסיפורים החוסים תחת חסיון מקורות. לא ניתן לחדור לטלפון נייד של עיתונאי ללא צו מתאים של בית משפט. ההתנהלות שתוארה מהווה פגיעה בוטה, אסורה ובלתי מידתית בחופש העיתונות.
"מבוקש כי תעשה שימוש בסמכותך ראש מערך הניהולי של מערכת בתי המשפט ותוציא תזכורת מתאימה לנשיאים ולשופטים בהתייחס לעקרון השמירה על חופש העיתונות ועבודת העיתונאי, על מנת שמקרה דומה לא יחזור על עצמו".
יש לציין כי חופש העיתונות ופומביות הדיון הם עקרונות בסיסיים בחוק הישראלי, ומכוחם יכול כל אזרח לנכוח בכל דיון משפטי שאינו חסוי, ואף לדווח עליו לציבור. החוק אף אינו אוסר על הקלטת דיונים, והדבר נאסר רק מכוח הוראות מנהל בתי המשפט
מה דעתך בנושא?
6 תגובות
1 דיונים
שון
עיתונות שווה רמאות
03:04 18.01.2025שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
גבריאלה
ג'יוש בריינר לא עיתונאי, הוא נבלה המחפש סקנדלים, בלגינם, העיקר שיהיה רעש ופירסום. העובדות הן אחרות ובריינר סילף את כל אשר קרה. פסולת אנושית
08:59 15.01.2025שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
חיים
איזה צו היה בחיפוש אצל אפי נווה
23:49 14.01.2025שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
אסף
זה לא הכתבלב העלוב לענייני משטרה שידע לדווח בהתהלבות על אלפי פעולות לא חוקיות של המשטרה נגד הימין כולל רוגלות , הבאת זקנות לחקירה כדי ללחוץ על בניהם, תפיסת טלפונים...
זה לא הכתבלב העלוב לענייני משטרה שידע לדווח בהתהלבות על אלפי פעולות לא חוקיות של המשטרה נגד הימין כולל רוגלות , הבאת זקנות לחקירה כדי ללחוץ על בניהם, תפיסת טלפונים של מקורבי רוהמ ועוד ואז הוא הצדיק כל דבר? הסמאל כרגיל, מאמין שיש דין רך מאוד לסמאלנים ומותר לרמוס זכויות של ימניים
המשך 14:51 14.01.2025שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
די לבנטוט בסרוגים
חופש העיתונות, זכויות הפרט, שלל טרלולי היחיד מול זכויות הכלל הביאו אותנו עד הלום. ו… תודה לwoke העולמי
14:03 14.01.2025שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
רונן
בתגובה ל: די לבנטוט בסרוגים
לא רוצה זכויות פרט? לא חופש הביטוי? תעבור לאפגניסטן או איראן
15:50 14.01.2025שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר