כשבועיים לאחר אישור בקריאה ראשונה של חוק אל־ג'זירה, הגיעו היום (חמישי) חברי הכנסת להצבעה טרומית על הרחבת סמכויות השר בסגירת שידורי כלי תקשורת זרים הפועלים בישראל. עוד לפני אישורה נרשם עימות חריג בין שר התקשורת שלמה קרעי לח"כ מירב בן ארי סביב גבולות הסמכות והיקף הביקורת השיפוטית על החלטות הממשלה.

לדברי השר קרעי החוק נועד לשמש כלי קבוע בידי הממשלה, ולא רק בזמן חירום. לדבריו, "הבסיס הוא שהחוק יעבור כהוראת קבע שלא יהיה תלוי במצב חירום מיוחד בעורף", וציין כי החוק מאפשר סגירת שידורים פוגעניים ופגיעה תפעולית בגופי תקשורת הפועלים בניגוד לאינטרס הביטחוני.

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

צילום: ערוץ הכנסת

קרעי הוסיף כי החקיקה החדשה נועדה לסגור פרצות שנשארו לאחר ניסיונות החקיקה הקודמים: "בהתחלה אמרנו תפסת מרובה לא תפסת, בואו נכניס רגל בדלת, נסגור את אל-ג'זירה ונוריד אותן מהאינטרנט. אבל לא הצלחנו להגיע ללווייני, לרשתות החברתיות ולביקורת השיפוטית".

מירב בן ארי | יונתן סינדל, פלאש 90

בן ארי מצדה הזכירה כי בהליך הקודם הוסרו הסתייגויות בהסכמה רחבה וטענה כי נוסח החוק הנוכחי כולל סעיפים שלא סוכמו. "האופוזיציה תרחף, כי אף אחד לא רוצה באמת שיפגעו בחיילי צה״ל. למה היית צריך להביא את החוק הזה, שאתה יודע שיש בו דברים שהתנגדנו אליהם?" שאלה.

בהמשך הוסיפה כי גם יוזמים אחרים אימצו את הערות הייעוץ המשפטי: "כל הדברים שכולנו קיבלנו, כולל קלנר ועמית הלוי, קיבלו את ההערות של הייעוץ המשפטי וכתבו על פיהן את הצעתם".

סוגיית הביקורת השיפוטית על החלטת הממשלה בליבה של ההצעה בלטה במיוחד. בן ארי ביקשה הבהרה מי יפקח על החלטות חסימת השידורים, וקרעי השיב כי הביקורת קיימת ממילא ולכן אינו רואה צורך להגביל את ההליך בזמן. לדבריו, "יש ביקורת שיפוטית בכל מקרה, על כל דבר במדינה. אנחנו לא רצינו שזה יהיה כתוב במפורש שחייב אישור תוך שלושה ימים."

קרעי טען כי אין הצדקה לכך ששופט יחיד יוכל לעכב החלטה שעברה הערכה ביטחונית בממשלה ובקבינט: "כאשר גורמי הביטחון קובעים שגוף שידורים פוגע בביטחון המדינה, זה עבר בממשלה. למה דעתו של שופט יחיד חשובה יותר מכל גורמי הביטחון בישראל?"