יו"ר סיעת 'הבית היהודי', חברת הכנסת איילת שקד, התארחה הערב (חמישי) בכנס של לשכת עורכי הדין שנערך בתל אביב.

הכנס שנערך היה בנושא חוקים עוקפי בג"צ. חברת הכנסת שקד נתבקשה לדבר על תפיסת עולמה ועל חוק פסקת ההתגברות אותו החלה לקדם בקדנציה הנוכחית.

לדבריה: "תפיסת עולם שלי ושל עוד חברי כנסת רבים מסיעות שונות היא שאין איזון כיום בין הרשות המחוקקת לשופטת, ויש עליונות של השופטת על המחוקקת והמבצעת. כמחוקקת צעירה אני נפגשת יום יום בעליונות של המערכת המשפטית על הרשויות המבצעת והשופטת. הרשויות שנבחרות על ידי הציבור, כיום, לא מצליחות לממש את ייעודן ואת רצון העם".

שקד נתנה דוגמאות בהן כמעט ונפסלו חוקים על ידי בית המשפט העליון, חוקים שאם היו נפסלים היו יכולים להביא לשינוי חברתי ובטחוני עצום במדינה.

"ב- 2002 חוקקה הכנסת את חוק האזרחות, שמטרתו הייתה להקשות על איחוד משפחות. שנת 2002 הייתה עיצומה של האינתיפאדה השנייה והייתה סכנה אמיתית בכניסה של מעל 130 אלף פלשתינאים לישראל. במסגרת איחוד משפחות הממשלה החליטה שלא לאשר את איחוד המשפחות מסיבות בטחוניות, ובג"צ ניסתה המדינה להגן על החוק דרך התפיסה הבטחונית, והוא כמעט ונפסל על חודו של קול (6 שופטים מול 5). אני חושבת שהיה גם צריך להתייחס לכך שהמדינה שלנו מוגדרת כמדינה יהודית ודמוקרטית ולטעון טיעונים לאומיים ודמוגרפיים".

 

חברת הכנסת שקד נשאלה מה לדעתה הפתרון למצב אותו היא מתארת, ודיברה על שני פתרונות שיקודמו ע"י מפלגתה באם ישבו בקואליציה.

לדבריה: "הדבר הבאמת חשוב לעשות זה לחוקק את חוק יסוד החקיקה. פרופסור פרידמן ושר המשפטים בדימוס יעקב נאמן ניסו לקדם זאת ולא הצליחו. אם נשב בקואליציה עם הליכוד, נמשיך ונקדם את חוק יסוד החקיקה, שמצד אחד נותן לביהמ"ש העליון ורק לו, את הסמכות לבטל חוק, מצד שני יאפשר לכנסת להתגבר ברוב של 61 או 65 חכים על פסיקה שתפסול חוק לתקופה של 4 שנים כהוראת שעה. הסיבה שהחוק לא קודם עד היום היא בגלל התנגדות המערכת המשפטית, שנח לה שהמצב העמום הקיים היום ישאר על כנו".

"אני בחורה ימנית ויש לי דעות ימניות מוצקות", אמרה שקד, "ועדיין אני חושבת שבבג"צ ההתנתקות טוב עשה בג"צ שלא התערב. הכנסת והממשלה היו צריכות לקבל את ההחלטה עם כמה שהיא כואבת ופוגעת בזכויות המיעוט, ולא בג"צ. ביהמ"ש העליון לא היה צריך להתערב בסוגיה זו אז, כמו שהוא אינו היה צריך להתערב בסוגיות שהוא כן מתערב בהם היום".
בסוף דבריה הוסיפה שקד כי "הבעיה המרכזית היא שביהמ"ש העליון לא מאוזן בין שמרנים לליברלים. שיטת הבחירה של שופטי ביהמש העליון כיום בעייתית. שופטים יכולים להטיל וטו על שופט שהם אינם מעוניינים בו ואז ביהמש העליון הופך להיות הומוגני ולא הטרוגני.שינוי שיטת בחירת השופטים יכול גם הוא לעשות סדר רב במערכת", סיימה שקד.