בריאיון ל'סרוגים' אומר הרבצ"ר לשעבר וחבר סיעת הבית היהודי, הרב אביחי רונצקי, כי ההצעה של הבית היהודי לאיחוד הלאומי היא הצעה טובה. עם זאת הרב רונצקי מבהיר כי על כולם להתמודד בפריימריז ללא שריונים.
"אני חושב שההצעה לאיחוד הלאומי שתקומה והבית היהודי יתמודדו כמפלגה אחת, כפי שתוכנן מלכתחילה, היא הצעה טובה. לפי מה שאני מבין יש עיכוב אצל האיחוד הלאומי ואני לא מבין למה. לדעתי כולם צריכים להתמודד. גם נפתלי בנט יתמודד על ראשות המפלגה ואין לשריין אף מקום".
הרב רונצקי מבהיר כי שריונים הינו דבר שאינו מקובל ומזהיר כי הם יכולים לפגוע באופן ישיר בכמות המצביעים למפלגה. "לפי מה שאני מבין מה שמעכב את תהליך האחדות היא הדרישה של האיחוד הלאומי לקבל שליש מהמקומות שייבחרו לכנסת, וזה דבר שאינו מתקבל על הדעת. הציבור הדתי לאומי הולך עכשיו לפריימריז ואם יהיו שריונים חלק מהציבור לא יצביע עבורנו בכלל. אני עכשיו מצביע למפלגה ששליש מהמקומות יהיה משוריין מראש לאנשים שלא התמודדו. זה דבר שאינו מתקבל על הדעת".
ראש ישיבת איתמר ורב היישוב אומר כי פילוג המפלגות יהווה דוגמא אישית רעה ויפגע בסיכויים של הבית היהודי להפוך למפלגת שלטון: "תראה, ברור שאחדות זה הדבר המרכזי. הרי מצפים מאיתנו, מהציונות הדתית, להנהיג את המדינה. בכל הסקרים הבית היהודי מקבל מספר גבוה של מנדטים. יש מאיתנו ציפייה, רוב העם הוא מסורתי גם אם לא כולם חובשים כיפה, ומצפים מאיתנו או להיות מובילים ממש או לפחות להיות מרכזיים בהובלת המדינה. עכשיו, אם נהיה מפוצלים זו תהיה דוגמא אישית רעה מאוד. יגידו: "הם לא מצליחים עם עצמם אז הם רוצים להנהיג את המדינה?". וזה חבל. אני לא חושב שאפשר להתפשר על הבקשה שלא כולם יתמודדו בפריימריס. כולם צריכים להתמודד, כולל אורי אריאל כולל נפתלי, כולל כולם".
הרב רונצקי סבור כי רבני הציונות הדתית לא יאפשרו מצב של פילוג ומגלה כי כבר החלו מגעים כדי לבחון כיצד מגשרים על הפערים. "אם זה לא יילך אז מה נעשה? אי אפשר שמישהו מהצדדים יכרע ברך בפני השני. זה יהיה חבל מאוד מאוד. קשה לי להאמין שרבני ומנהיגי הציבור יניחו למצב של פילוג. כבר דיברנו בינינו בטלפון לראות איך פותרים את הבעיה. מדובר כמובן לא רק על רבנים אלא גם על מנהיגי ציבור שאינם רבנים. ואנו בוחנים כיצד אפשר לגרום למקבלי ההחלטות ללכת ביחד".
בסוף דבריו התייחס הרב רונצקי גם להצגתה של מפלגת האיחוד הלאומי כמפלגה ערכית בניגוד לבית היהודי. "להציג את האיחוד הלאומי כמפלגה אידיאולוגית ואת הבית היהודי כמפלגה לא אידיאולוגית זו טעות נורא גדולה".
תגובות
יש פה בעייה מובנית בדרישת הבית היהודי אף על פי שלא הגיוני שחלק מהחכי"ם יבחרו בפריימריז וחלק לא, לא הגיוני באותה המידה שמרכז מפלגה וחוקה שאושרה בלי תקומה, ולכן מעצם הגדרתה נותנת לבית היהודי כח רב יותר מאשר לתקומה, תחייב את תקומה לכללים אלו. אם היו בונים מרכז מאוחד על אמת, וחווקה משותפת, היו יכולים באמת לדרוש מתקומה לוותר. אבל גם לבנות מרכז וחוקה בצלמך וגם לדרוש מהשני להתמודד לפי כלליך? ברור שלא יצליחו, ולכן דרישתם הפעם הגיונית. ניתן לסכם שזו הפעם האחרונה. עוד בעייה: אם שריונים זה לא בסדר, שכן אותם המועמדים מוצנחים ולא נבחרים ע"י הציבור, הכיצד ליו"ר יש רשות להצניח שני מועמדים מטעמו בכל עשיריה. למה זה כן הוגן? רק למודעי: אינני תומך של שום צד, אולם עיוותים אלו אכן צורמים לי.
איפה יש רבנים יש מחלוקת ככה זה כבר 2000 שנה
בתור חבר סיעת הבית היהודי מה אתה דורש מחברי הסיעה שלך? אתה רק מצפה שמי שלא בדעתך יתגמש. אתה פונה לרבנים המאוכזבים מהמפלגה וממך "יש לי מכנה משותף עם יש עתיד יותר מאשר עם החרדים"