למה רבים כל כך מתנגדים לחוק הלאום?

אני מאזין לכל מיני נימוקים שהם מעלים, ואני לא מאמין שאנשים כ"כ אינטלגנטים מעלים נימוקים כאלה.

יואל רזבוזוב אומר שהחוק יפגע בלא – יהודים שהגיעו מרוסיה. נו, באמת? מה בדיוק יקרה להם? מחר ישללו את אזרחותם?

ידידיה שטרן אומר, לא פחות ולא יותר, ואני מצטט: "אם החוק יעבור, בית המשפט יכול להגיע למסקנה שחוק שוויון זכויות לנשים הוא לא חוקתי". באמת? בית המשפט בישראל? הלא אנו יודעים בדיוק מי יושב בבית המשפט בישראל, ואיך הוא מתייחס לחוק. ידידיה שטרן מתבסס כנראה על התקדים של חוק כבוד האדם וחרותו וחוק חופש העיסוק. במקרה של החוקים האלה, אכן היה החוק לקרדום ביד השופטים כדי לקדם את ערכיהם.

מדינת ישראל נתנה לבית המשפט את זכות הפרשנות של החוק, וזה היה כמו לתת לחתול גדול וזללן לשמור על השמנת. את החוקים הנ"ל אולי כדאי לבטל. אבל במקרה של חוק הלאום, מה יעשה בו בית המשפט? הוא יקבע ששוויון זכויות לנשים הוא לא חוקתי כי הוא לא יהודי? באמת?? אם כבר, שופטי העליון יעשו גם מהחוק הזה קרדום לחפור בו כדי לקדם את הערכים שהם מאמינים בהם.

אם יעמוד על הפרק מקרה של נישואין בין יהודיה לערבי, בית המשפט יקבע שזה מוצדק הלכתית, כי גם הערבי הוא יהודי, שהרי הלאום של ישראל הוא יהודי. אם תשָאל השאלה האם איש מתחתן דווקא עם אשה, שוב יסביר בג"ץ (אני לא יודע איך, אבל תסמכו עליו) שדווקא בגלל שמדינת ישראל היא יהודית, צריך לאפשר נישואי איש עם איש. בג"ץ ימצא גם הסבר משכנע (את מסביריו) מדוע חוק הלאום אוסר להתנחל במקומות מסויימים בארץ, בקיצור: מישהו באמת חושב שהחוק הזה יזיק לאיזה גוי שחי בארץ?

המכון הישראלי לדמוקרטיה נימק בכמה נימוקים את התנגדותו להצעת החוק. אחד הנימוקים הוא: "ומטרתה האמיתית היא להכתיב לבתי המשפט את דרך הפסיקה". זאת מטרתו של כל חוק, לא? תפקידו של בית המשפט לפסוק לפי החוק.

כפי שאומר נתניהו: החוק הזה הוא הצהרתי בלבד. וזה בדיוק מה שמפריע למתנגדי החוק. את ההצהרה הזאת הם לא מוכנים להצהיר. הם באו לארץ כדי להתנתק מיהדותם ולהיות עם ככל העמים.

כל המחלוקות הגדולות שהיו בארץ היו למעשה על השאלה הזאת. האם אנו מדינה יהודית או לא. האם חזרנו לארץ אבותינו מפני שהיא ארץ אבותינו, או שאנו סתם רוצים לחיות בשקט. המחלוקת הוסוותה בשיקולי בטחון, אבל למעשה זאת היתה המחלוקת. המחלוקת באם אנו מדינה יהודית או מדינה בין המדינות, מלוה את המדינה מהקמתה, והיא ביסודה מחלוקת הצהרתית.

מתנגדי החוק מתנגדים בדיוק מהסיבה הזאת: את ההצהרה הזאת הם לא מוכנים להצהיר. היא מאיימת על זהותם.