השופט הבכיר לשעבר של בית המשפט העליון חנן מלצר, ומי שמכהן היום כיושב ראש מועצת העיתונות הישראלית התראיין בכנס אוניברסיטת רייכמן בנושא השפעת המלחמה על ישראל.

במהלך הריאיון חשף מלצר סיפור מתפקידו כשופט תורן בבית המשפט העליון, בו השתמש מלצר בכוחו כתורן על מנת לקדם אג'נדה אישית, ויצר דוקטרינות משפטיות שלא היו נהוגות בישראל על מנת לפסוק לטובת העותרים נגד הממשלה.

מלצר חשף כי כאשר העבירה הכנסת באותה תקופה חוק אשר יפריד את תאגיד השידור מחטיבת החדשות, כתוצאה מחשש לנטיות פוליטיות בחטיבת בחדשות הקיימת, היה אז מלצר שופט תורן והשתמש במעמדו כתורן על מנת לקדם את תמיכתו האישית בעתירת אנשי התאגיד.

המשנה לנשיאות בית המשפט בדימוס המשיך וסיפר כיצד השתמש בסמכותו כשופט תורן להוציא צו ארעי מיידי להקפאת החוק, וזירז תהליכים בקביעת דיון תוך זמן קצר ביותר במעמד שלושה שופטים.

מלצר אף תיאר כיצד חיפש טיעונים בתמיכה בעותרים נגד הכנסת והממשלה והתגאה בכך שהיו אלה פרטים ש: "אף אחד לא שם לב לזה, גם לא העותרים" ושבעצם סייע בעקיפין לעותרים נגד הממשלה.

ואף לאחר שהכנסת חזרה בה מהחקיקה והעתירה הפכה כבר ל"לא רלוונטית" על פי הגדרות בית המשפט העליון עצמו, המשיך מלצר וקיים דיון במעמד שלושה שופטים והעתיק עתירה מהמשפט האמריקאי שלא קיימת במשפט הישראלי (או במשפט הבריטי שנשען עליו) ובעצם ביטל אפילו את האפשרות לחוקק את החוק פעם נוספת בעתיד, למרות שהדבר לא היה רלוונטי ולא דרש פסיקה, על פי עקרונות בית המשפט בעצמו שלא לעסוק בנושאים לא רלוונטיים ועכשוויים.

מלצר מתגאה במהלך סיפורו כי "צריך להתאים את המהלכים לצד האחר, ולעשות את המירב אם מתנגדים למהלכים של הצד האחר למנוע אותם"

לבסוף חתם מלצר את דבריו באמירה כי לא יחשוף את כלל המלכים שביצע, או שיבצע בעתיד על מנת ש"לא לחשוף" אותם בפני הצד השני.