הרב ישעיהו יהודה גליק, אחד משני הדיינים היחידים שהיו חלק מוועדת הרבנים לבחירת המועמד הציוני דתי לרב הראשי בשנה שעברה, פנה במכתב אל חברי הוועדה וטוען כי במצב הקיים, נפתחה ההתמודדות מחדש.

"חברים רבים בוועדה הבהירו לי כי להבנתם הצביעו על סמך מצב שהשתנה וכבר איננו רלוונטי. אין הצדקה מוסרית לכפות על הציבור והמועמדים את ההחלטה במצב הנוכחי. אני מוחה על הפגיעה ברב מיכה הלוי וברב אליעזר איגרא, יש לוודא שגם מחלוקות ואי הסכמות מתנהלות בצורה הראויה לכבוד הרבנות והציבור".

המכתב נכתב בעקבות הדיון הציבורי שהתעורר סביב תוקפה של הוועדה ובפרט לאחר הצהרות שפורסמו בתקשורת על ידי רבנים שלא היו בוועדה ולפיהן: "לא חל כל שינוי העשוי לערער על ההחלטות שהתקבלו" אליהן הוסיפו אמירות קשות כלפי מי שחושב "להרהר אחר החלטות הוועדה".

הרבנים לא בחרו לפי המצב הנוכחי

במכתב חשף הרב שיחות שלו עם נציגים נוספים בוועדה מהן עלה כי חלק ניכר מהרבנים הצביעו על סמך מצב פוליטי-מעשי נתון של בחירות שהיו צפויות להתקיים בסמיכות רבה לוועדת הרבנים, וכעת כאשר נדחו הבחירות השתנה המצב הפוליטי.

עוד הוסיף הרב: "מכיוון שחלק ניכר מחברי הוועדה הבינו כך את הגדרת הדבר שעליו הם מצביעים הרי שברור מאליו שלא ניתן לכפוף את הציבור, את נבחריו ואת המועמדים להחלטה בייחס למצב שאותם חברי וועדה מבחינתם מעולם לא הצביעו בייחס אליו".

לשמור על כבודם של הרב הלוי והרב איגרא

במכתבו מחה הרב גליק על ההודעה שפרסם הרב מאיר כהנא בה הגדיר את האפשרות של התמודדות של מועמדים אחרים כ'הפרת חתימה': "מהודעה זו משמע שבמידה והרב מיכה הלוי ו/או הרב אליעזר איגרא יחליטו בסופו של דבר להתמודד הרי שמדובר ב"פעילות בניגוד לחתימתם" וכי הדבר סותר את הערכה אליהם.

מכיוון שהרב כהנא שליט"א מכיר את האמור לעיל אני מבקש לתמוה על פרסום הודעה זו" הרב גליק הוסיף וכתב כי "הטחת עלבונות מרומזים בפניהם של המועמדים האחרים בפני הציבור שאיננו מודע למה שנעשה בוועדה היא בעיני מאוד לא מתאימה לדרכה של תורה ואני מבקש למחות על כבודם של הרב הלוי והרב איגרא שחלילה מלערער על יושרתם בכלל ובהקשר זה בפרט".