נציב תלונות הציבור על השופטים הודיע היום באופן תקדימי וחריג כי שופט העליון חאלד כבוב ישב שלא כדין וקיבל החלטה בתיק הנוגע לילדיו וכי יש לתמוה על גרסתו של שופט העליון.
במענה לתלונת ארגון לביא וארגון בצלמ כתב נציב תלונות הציבור על השופטים כי: "יש לתמוה" על גרסת שופט העליון חאלד כבוב "שכן, לבקשה למתן צו מניעה וצווי עשה צורף הסכם הפשרה שבו מופיעים ילדיו של השופט כמייצגי הנתבעים ובנו וואליד כבוב חתום כמי שאישר אותו. סבורני, כי עיון בתיק המדובר על נספחיו (הגם שהם רבים), כפי שהשופט עצמו ציין בהחלטתו כי עשה, היה מגלה על נקלה, כי ילדיו קשורים, בין במישרין ובין בעקיפין בהליך, ושומה היה עליו שלא לדון בתיק, ובוודאי שלא ליתן כל החלטה בעניין."
התלונות הוגשו לנציב קבילות הציבור על השופטים, לאחר שהעיתונאי אבישי גרינצייג חשף בתאגיד השידור הציבורי את הממצאים החמורים בנוגע להתנהלותו של השופט כבוב.
ארגון לביא קורא לוועדה לבחירת שופטים שלא להשלים עם שופט שניצל את כוח משרתו ופעל בניגוד עניינים, אלא לפעול בהתאם לסמכותה ולהורות על הדחתו של שופט בית המשפט העליון חאלד כבוב.
תגובות
שופט ימיני שהיה פועל כך מיד היה מודח ליקיר הרשות השופטת מותר. לא ייעשה עם השופט כבוב דבר. שהימין ידע לשלוט , דין אחד יחול על הכול.
להגדיל את סמכויות נציב התלונות על השופטים סמכויותיו של נציב תלונות הציבור על הציבור הן מוגבלות מאד. למשל: 1. הנציב אינו יכול לטפל בעניין שארע לפני למעלה משנה. 2. הנציב אינו יכול לטפל בעניין שנתון לערעור. 3. המלצות הנציב הן רק המלצות וכמעט תמיד השופט אינו מודח בעקבותן. מה צריך לעשות? 1. לתקן את החוק, כך שהנציב יהיה מוסמך לברר תלונות מעבר לשנה. תגובת השופט תועבר למתלונן. כל הערה או תלונה מוצדקת תועבר, מיידית, לועדה לבחירת שופטים, שתדיח את השופט מיד.